Ухвала
від 13.06.2023 по справі 918/130/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/130/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.

розглянувши заяву Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про роз?яснення судового рішення у справі № 918/130/22

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шоколад»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 16.02.2023 задовольнив частково касаційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 918/130/22 скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шоколад», провадження у справі в цій частині закрив, в іншій частині постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 918/130/22 залишив без змін.

25.04.2023 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про роз?яснення постанови Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 918/130/22.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2023.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 27.04.2023 витребував з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/130/22 за позовом ОСОБА_1 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шоколад»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

16.05.2023 на адресу Верховного Суду надійшли матеріали справи № 918/130/22.

Відповідно до вимог статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що постанова Верховного Суду від 16.02.2022 у справі № 918/130/22 прийнята у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд касаційної інстанції вважає за необхідне призначити заяву про роз?яснення постанови Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 918/130/22 до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про роз?яснення судового рішення.

Статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про роз?яснення постанови Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 918/130/22 на 22 червня 2023 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення13.06.2023
Оприлюднено16.06.2023
Номер документу111552039
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/130/22

Ухвала від 22.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 13.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 27.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 16.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 02.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 23.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 20.12.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Судовий наказ від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Постанова від 15.11.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні