Ухвала

від 15.06.2023 по справі 924/1118/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1118/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Фуд Юкрейн»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 (у складі колегії суддів: Петухов М.Г. (головуючий), Мельник О.В., Олексюк Г.Є.)

та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2023 (суддя Гладюк Ю.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Фуд Юкрейн»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Фуд Юкрейн»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2023, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023, відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Фуд Юкрейн» (далі - ТОВ «Транс Фуд Юкрейн») про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

31.05.2023 ТОВ «Транс Фуд Юкрейн» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2023 у справі № 924/1118/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Транс Фуд Юкрейн», Суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Питання права касаційного оскарження урегульовано статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Ухвали про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (пункт 23 частини першої статті 255 ГПК) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню.

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, ТОВ «Транс Фуд Юкрейн» зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт «а» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК), зважаючи на наявність випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Суд не надає оцінку зазначеним доводам, оскільки імперативною нормою пункту 2 частини першої статті 287 ГПК визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку, і випадків, за яких може бути оскаржено в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, що не входять до цього переліку, процесуальний закон не передбачає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 924/1118/18.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 924/1118/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Фуд Юкрейн» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2023.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий