Ухвала

від 15.06.2023 по справі 643/4954/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/4954/23

Провадження № 2-з/643/21/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023

15 червня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренка Євгена Сергійовича, особи, які можуть набути статус відповідачів: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет-імен України», про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановив:

Заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, якою просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет-імен України» письмову інформацію у вигляді довідки або відповіді суду, яка повинна містити повну та вичерпну інформацію про реєстранта та власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичну особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (телефони НОМЕР_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ): прізвище, ім`я, по батькові, дату та рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код), паспортні дані, адресу реєстрації (проживання або місцезнаходження) та копії документів про оплату за послуги реєстрації домену ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням прізвища, імені, по батькові, ідентифікаційного коду, адреси платника.

Заява обґрунтована тим, що АТ КБ «ПриватБанк» має намір звернутися до суду з позовом до реєстранта та власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 про захист своїх прав на знаки для товарів і послуг, шляхом заборони використовувати знак для реєстрації у доменному імені та зобов`язати вчинити певні дії щодо такого домену. АТ КБ «ПриватБанк» з 10.12.2010 є власником свідоцтва України № НОМЕР_2 на знак (торгову марку) для товарів і послуг «ПБ» для товарів 36 класу МКТП: фінансова діяльність; кредитно-грошові операції; банківські операції і послуги, в тому числі в мережі інтернет. Заявником встановлено, що з доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 24.01.2018 періодично здійснювалась переадресація на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому також пропонуються кредитно-грошові операції; банківські операції і послуги та інші фінансові послуги для товарів 36 класу МКТП, що на переконання заявника свідчить про факт неправомірного використання знаку зазначеного у доменному імені. 23.12.2021 заявник звернувся із запитом до ТОВ «Центр інтернет-імен України» з метою отримання інформації про особу реєстранта та власника доменного імені. 10.01.2022 та 18.02.2022 отримано відповіді за запит, з яких вбачається, що реєстрантом домену ІНФОРМАЦІЯ_3 та платником за послугу реєстрації доменного імені є фізична особа ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), також зазначено адресу, але за цією адресою ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (нова назва ОСОБА_3 ) перебуває юридична особа ~ing}Division, що не може бути адресою проживання фізичної особи. Також, у відповіді не зазначено по батькові фізичної особи ОСОБА_1 , дата та рік народження, ідентифікаційний код, адресу проживання (реєстрації) , паспортні дані, тощо, що ускладнює ідентифікацію особи та позбавляє можливості визначити таку особу, як реєстратора доменного імені, стороною у справі відповідно до вимог процесуального закону та територіальну підсудність подачі позову. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 12.06.2023 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2023.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У судове засідання представник заявника та особи, які можуть отримати статус учасників справи не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Заяв або клопотань не подавали.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї докази, дійшов такого висновку.

Метою витребування доказів заявник зазначає звернення до суду з позовом про захист своїх прав на знаки для товарів і послуг, шляхом заборони використовувати знак для реєстрації у доменному імені та зобов`язати вчинити певні дії щодо такого домену.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За положеннями ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Оцінивши доводи заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 116-118, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренка Євгена Сергійовича, особи, які можуть набути статус відповідачів: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет-імен України», про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет-імен України» письмову інформацію у вигляді довідки або відповіді суду, яка повинна містити повну та вичерпну інформацію про реєстранта та власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичну особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (телефони НОМЕР_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ): прізвище, ім`я, по батькові, дату та рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код), паспортні дані, адресу реєстрації (проживання або місцезнаходження) та копії документів про оплату за послуги реєстрації домену ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням прізвища, імені, по батькові, ідентифікаційного коду, адреси платника.

Виконання ухвали покласти на керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет-імен України» (61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 28, корпус А, кв. 2, код ЄДРПОУ 35351405).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 11 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.О. Сугачова