Ухвала

від 06.06.2023 по справі 751/4004/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/4004/23

Провадження №2/751/985/23

У Х В А Л А

06 червня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

вивчивши в порядку прийняття матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Встановила:

22.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м.Чернігова із вказаним позовом, згідно якого просить: визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя та у порядку поділу спільного майна подружжя визнати право вланості за ОСОБА_1 на: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0988 га за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 7425556000:01:000:0444 за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н., смт Седнів; будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; будинок за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 ; будинок за адресою: АДРЕСА_4 , визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частки нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_5 . Стягути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в якості компенсації у вартості присудженого майна. Вказує, що у порядку підготовки справи до судового розгляду позивачем буде подане клопотання про призначення відповідної експертизи для визначення дійсної вартості об`єктів нерухомого майна, що підлягають поділу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме дійсної вартості нерухомого майна.

Позивачем визначено ціну позову в розмірі 12431000 грн, однак у порушення наведених вище положень, позовна заява не містить обґрунтування та доказів визначеної ціни позову та не зазначено відомостей щодо підтвердження реальної вартості об`єктів майна, з приводу якого заявлено спір на час звернення до суду з позовом.

Позивачем не надано документу на підтвердження сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивачем не зазначено, чим підтверджується вартість об`єктів нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, що позбавляє суд можливості визначити підсудність з урахуванням найвищої вартості об`єкту.

Тому позивачу необхідно зазначити вартість кожного об`єкту нерухомого майна та чим вона підтверджується для можливості визначення підсудності.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити докази про дійсну вартість нерухомого майна на день звернення до суду, зазначити ціну позову на день звернення до суду, здійснити оплату судового збору за наступними реквізитами: ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980313191206000025742, код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати оригінал документа про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко