Ухвала

від 15.06.2023 по справі 947/38354/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5591/23

Справа № 947/38354/21

Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді - доповідача у справі Сєвєрової Є.С.,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, представник Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В порядку автоматизованого розподілу справи між суддями суддею доповідачем визначена Сєвєрова Є.С.

До початку першого судового засідання з`ясувалася, що учасником у справі є особа, яка перебуває у приятельських стосунках з суддею доповідачем, тому з метою виключення сумнівів у неупередженості судді та етичних міркувань суддею доповідачем заявлений самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді останній заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на викладене, заява судді Сєвєрової Є.С. про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Керуючись ст.36,39 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Сєвєрової Є.С., справу передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: