Ухвала

від 08.06.2023 по справі 373/1055/23

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1055/23

Номер провадження 2/373/451/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08червня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницькогоміськрайонного судуКиївської областіХасанова В.В.,вивчившипозовну заяву про визнання заповіту недійсним,

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідачі: Ташанська сільська рада, місце знаходження: вул. Центральна, 7-А, с.Ташань, Бориспільський район, Київська область, 08460,

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , староста Денисівського старостинського округу №3 Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, місцезнаходження: вул. Центральна,7-А, с.Ташань, Бориспільський район, Київська область, 08460,

третя особа: Перша переяславська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул.Шкільна, 49, м.Переяслав, Київська область, 08404,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Ташанської сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_2 , старости Денисівського старостинського округу №3 Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області Мазур Ірини Дмитрівни, третя особа: Перша переяславська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначеної вимоги позивачем некоректно вказано місце проживання відповідача (відсутня назва населеного пункту), що унеможливлює суд ідентифікувати особу відповідача та здійснити її виклик до суду за відсутності інших засобів зв`язку.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи, що розгляд справи проводиться в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, позивачем неповно викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, й відсутні посилання на засоби їх доказування, що полягає в наступному.

У поданій позовній заяві відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо аргументації твердження позивача та наявності обставин із зазначенням відповідних доказів, які дають позивачу підстави стверджувати про відсутність у померлого заповідача ОСОБА_4 вільного волевиявлення на вчинення заповіту.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказу про складення ОСОБА_4 заповіту на користь ОСОБА_2 , не вказано якими саме діями відповідач ОСОБА_2 порушує чи оспорює її права, відсутні посилання на засоби доказування, що саме відповідач ОСОБА_2 є стороною оспорюваного заповіту, а також відсутній доказ звернення позивачадо нотаріуса із заявою про отримання копії даного заповіту, не зазначено доказів, що підтверджують неможливість його отримання та доказів на підтвердження факту звернення позивача із заявою про прийняття спадщини.

Окрім того, зі змісту позову не вбачається, які порушення вимог чинного законодавства були допущені відповідачем, і яким чином вона порушила права позивача.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Крім того, згідно приписів ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, згідно з ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Звернутися до суду з позовом про визнання недійсним заповіту може лише особа, права та інтереси якої порушено заповітом. Такими особами можуть бути: спадкоємці з обов`язковою часткою; спадкоємці за законом, які у разі відсутності заповіту отримали б у спадок майно, спадкоємці за іншим заповітом (у разі складання спадкодавцем декількох заповітів), особа, на користь якої було зроблено заповідальне розпорядження.

Таким чином, позивачем у позовній заяві не зазначено які саме її права та інтереси порушені заповітом, а отже нею не доведено, що вона має право на звернення до суду із цим позовом.

З врахуванням вищенаведеного позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження належності до кола осіб, зазначених у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України (зокрема спадкоємцем з обов`язковою часткою; спадкоємцем за законом, які у разі відсутності заповіту отримали б у спадок майно, спадкоємцем за іншим заповітом (у разі складання спадкодавцем декількох заповітів), особою, на користь якої було зроблено заповідальне розпорядження).

Водночас, якщо позивач є спадкоємцем за законом, то їй необхідно зазначити докази та підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Зазначені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про подальший розгляд справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Отже, перелічене вище дає суду підстави зробити висновок, що позовна заява надійшла до суду без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно виправити допущені недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до закону.

Згідно ч.ч.1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями175-177,185 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_2 , старости Денисівського старостинського округу №3 Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області Мазур Ірини Дмитрівни, третя особа: Перша переяславська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова