Постанова

від 15.06.2023 по справі 537/1720/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 3/537/873/2023

Справа № 537/1720/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «КОМПАНІЯ «ГІРАС» на посаді керівника, податкова адреса: 39627, Полтавська область, місто Кременчук, проспект Полтавський, будинок 2-А,

за частиною 1статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №3290/12/16-31-04-06-04 від 24.04.2023, головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Яскевич Вікторією Вікторівною за обставин перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2022 рік платником податків ТОВ «КОМПАНІЯ «ГІРАС» (код ЄДРПОУ 41032290), податкова адреса: 39627, Полтавська область, місто Кременчук, проспект Полтавський, будинок 2-А, було виявлено правопорушення, вчинене керівником ОСОБА_1 щодо порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав декларацію з податку на прибуток за 2022 рік по строку подання 01.03.2023 року, що зафіксовано актом камеральної перевірки від 04.04.2023 №3226/16-31-04-06-03/41032290, фактично подано 10.03.2023, чим порушив вимоги підпункту 49.2, підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового Кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимогстатті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із положеннями пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу №3290/12/16-31-04-06-04 від 24.04.2023, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 10.03.2023.

Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючисьстаттею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихстаттею 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Д.О. Зоріна