Ухвала

від 14.06.2023 по справі 712/3430/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Єдиний унікальний номер судової справи 712/3430/23

провадження № 2/712/1632/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

14 червня 2023 року Сосновський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

За участю

секретаря судового засідання Лебеденко А. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний дитячий багатопрофільний санаторій «Сосновий Бір» Черкаської обласної ради»

вимоги позивачки: про визнання недійсними та скасування наказів

щодо накладення дисциплінарних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний дитячий багатопрофільний санаторій «Сосновий Бір» Черкаської обласної ради» про визнання недійсними та скасування наказів щодо накладення дисциплінарних стягнень у вигляді доган.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

08 травня 2023 року відповідачем до суду був направлений відзив проти позову.

01 червня 2023 року сторони звернулися до суду із заявами про перенесення слухання справи у зв`язку з перемовинами щодо мирного врегулювання спору.

06 червня 2023 року позивачка подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду, на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з мирним врегулювання спору. Крім того, просила суд повернути їй сплачений судовий збір, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча сповіщався належно про час і місце слухання справи.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву позивачки про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це відповідну заяву.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивачки про залишення даної позовної заяви без розгляду - не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Таким чином, суд визнає, що заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивачки вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Щодо вимоги ОСОБА_1 , про повернення їй сплаченого за подання даного позову до суду судового збору, то суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно правил п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду … за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи наведене, оскільки позивачкою подано заяву про залишення її позову без розгляду, сума сплаченого нею судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 43, 257-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в частині залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальногонекомерційного підприємства«Черкаський обласнийдитячий багатопрофільнийсанаторій «СосновийБір» Черкаськоїобласної ради»про визнаннянедійсними таскасування наказівщодо накладеннядисциплінарних стягнень - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що вона має право повторно звернутися до суду з позовом після усунення умов, що були підставою для залишення її позову без розгляду.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про повернення їй судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко