Рішення

від 12.06.2023 по справі 607/5421/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 Справа №607/5421/23

Провадження №2/607/1702/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Дубчака С.П.

представника відповідача адвоката Семененко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. За час перебування у шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 05.04.2011 проживає з позивачем та перебуває на її утримання. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2012, було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн, щомісячно, який в подальшому рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.10.2015 був збільшений на тверду грошову суду в розмірі 600 грн, щомісячно. Разом з тим, з часу присудження аліментів потреби їхньої спільної дочки збільшились, зокрема вона потребує коштів на продукти харчування, оновлення одягу та взуття, а також коштів на дозвілля та розвиток, таких як відвідування культурних заходів, купування підручників, канцелярського приладдя та засобів зв`язку. Окрім цього, сукупний індекс інфляції з січня 2015 року по сьогоднішній день становить більше 200 %, а мінімальний гарантований розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років збільшився з 398,10 грн до 1416,50 грн. Проте, відповідач і на сьогоднішній день продовжує сплачувати аліменти у розмірі 600 грн та будь яких інших витрати на їхню спільну дитину не несе. Вказані обставини позбавляють позивача можливості забезпечити належне матеріальне утримання їхньої спільної дитини, а також її нормальний фізіологічний розвиток. Позивач звертає увагу, що відповідач фізично здоровий, неофіційно працевлаштований, має стабільний дохід, інших утриманців не має та має у власності декілька об`єктів нерухомого майна та земельних ділянок, які здає в оренду. Просить врахувати вказані обставини, погіршення її матеріального становища, збільшення потреб їхньої спільної дитини та збільшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утриманим неповнолітньої дочки ОСОБА_3 із твердої грошової суми в розмірі 600 грн на тверду грошову суму в розмірі 6000 грн щомісячно, починаючи із дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дубчак С.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Семененко С.М. в судовому засіданні зазначив, що відповідач частково визнає позов та не заперечує з приводу стягнення з нього аліментів у розмірі до 2500 грн. Водночас сплачувати аліменти у більшому розмірі він не має можливості, оскільки наразі не має офіційного працевлаштування. До війни він займався пасажирськими перевезеннями, однак з 23.02.2022 та по даний час перебуває в Німеччині та має статус біженця від війни. При цьому з доходу у нього лише матеріальна допомога, яку він отримує у Німеччині у сумі 300 євро, які повністю поглинає оренда житла та проживання відповідача за межами України.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з огляду на наступне:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.12.2012 у справі №1915/512/2012 розірвано.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 20.03.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області України.

22.01.2020 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що слідує із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 22.01.2020 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2012, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 350 грн щомісячно, починаючи з 31.01.2012 та до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2015, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково та збільшено розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2012 в цивільній справі №1915/1709/2012 із твердої грошової суми в розмірі 350 гривень на тверду грошову суму в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи із дня набрання даним рішенням законної сили. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно з довідкою №03 виданою Централізованою бухгалтерією дошкільних навчальних закладів комунальної власності Управління освіти і науки Тернопільської міської ради 06.03.2023, ОСОБА_1 за період вересень 2022 лютий 2023 за основним місцем роботи Вихователь, отримала заробітну плату у розмірі 62668, 87 грн.

Як вбачається з відповіді КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» №285 від 25.04.2023 наданої на адвокатський запит адвоката Дубчака С.П., дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під спостереженням лікаря-педіатра педіатричного відділення №6 поліклінічного відділення КНП «ТМДКЛ» з народження. Виписка з історії розвитку дитини ф. 112/о. Дівчинка вакцинована згідно календаря щеплень.Діагнози виставлені при оформлені в дошкільний навчальний заклад: Q21.11, I 99, К 83.9. Консультована кардіологом в ОДКЛ м. Львів (05.05.2010) діагноз: І 99. Діагнози виставлені при оформленні в ЗОШ №4 (17.05.2013): К 83.9,I 99, N20, G98, М 95.8. Стаціонарне лікування в листопаді 2016 року, діагноз: S 52.52. Стаціонарне лікування в серпні 2019 року, діагноз: К 83.9. В жовтні 2020 року амбулаторне обстеження та лікування, діагноз: G 90.9, Е 45, I 99, К 83.9. З 30.08 по 02.09.2021 стаціонарне лікування в КНП «ТМДКЛ», діагноз: G 90.9, І 99, К 83.9. В серпні 2022 року дитина обстежена амбулаторно, діагноз І 99. 11.04.2023 амбулаторний огляд лікаря педіатра, діагноз І 99.

Відповідно до консультативних висновків офтальмолога Сучасного медичного центру для дорослих та дітей «NEOCLINIC» від 04.05.2020, 22.05.2020, 09.03.2021, 30.03.2021, 21.12.2021, 13.09.2022, ОСОБА_3 постановлені ряд діагнозів заключним з яких є: гіперметропія слабкого ступеня, ексцес акомодації обох очей та призначено лікування.

Згідно з витягом сформованим за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» №5003672859542 від 10.03.2023, у власності ОСОБА_2 знаходиться наступне нерухоме майно:

-земельна ділянка, площею 1,3529 га, з кадастровим номером 6123884300:01:001:1047, яка знаходиться в Збаразькому районі Тернопільської області;

- частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 97,2 кв.м., житловою площею 69,2 кв.м.;

-земельна ділянка, площею 0,1131 га, з кадастровим номером 6123884300:01:001:1046, яка знаходиться в Лановецькому районі Тернопільської області;

-земельна ділянка, площею 1,3531 га, з кадастровим номером 6123884300:01:001:1045, яка знаходиться в Лановецькому районі Тернопільської області;

- частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_2 , загальною площею 47,40 кв.м., житловою площею 27,20 кв.м.;

-гараж з підвалом № 138, за адресою: гаражний кооператив «Східний», м. Тернопіль.

Окрім цього, з вказаного витягу сформованого за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» №5003672859542 від 10.03.2023 також вбачається, що земельна ділянка, площею 1,3529 га, на підставі договору оренди землі, серія та номер: 108 від 28.11.2018 та земельна ділянка, площею 1,3531 га, на підставі договору оренди землі, серія та номер: 3 від 17.06.2014, перебувають в оренді Приватного сільсьгосподарського підприємства «Реан», код ЄДРПОУ: 3092086, Орендодавець: ОСОБА_2 .

Як слідує із довідок про реєстрацію місця проживання особи №12748889/28-03 та №12748982/28-03 від 13.10.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2015 розмір аліментів 600 грн, щомісячно позивач вважає недостатнім, а тому звернулася до суду з позовом про їх збільшення.

Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

У відповідності до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР 27.02.1991, державиучасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Державиучасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, враховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 12.09.2018 у справі №459/2181/17. При цьому, у цій же постанові Верховний Суд вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, ст. 183 Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст. 184 Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).

При вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. За таких обставин лише значне покращення матеріального стану відповідача порівняно із минулим часом є підставою для збільшення розміру аліментів, яке підлягає встановленню на підставі вказаних норм закону.

Однак, позивачка не надала суду жодних доказів того, що матеріальне становище відповідача значно покращилось порівняно із часом коли були присуджені аліменти, а також не надала суду доказів того, що відповідач працює офіційно чи неофіційно.

Разом з тим, суд бере до уваги поданий позивачем витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 належить ряд нерухомого майна, що як вбачається з рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2015 не було враховано судом при винесені рішення про збільшення розміру аліментів, оскільки дані відомості були відсутні в матеріалах справи.

Також, суд враховує, що спільна дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні, а сума стягуваних в користь позивача аліментів на даний час не забезпечує належного матеріального утримання дитини, оскільки, в силу свого віку, дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує більших витрат на її утримання, розвиток та освіту.

При визначенні розміру збільшеного розміру аліментів суд виходить з того, що після ухвалення попереднього рішення суду про збільшення розміру аліментів змінився прожитковий мінімум для дітей, а відтак попередньо визначений судом розмір аліментів вочевидь не відповідає вимогам законодавства.

Так державою, при встановленні розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку визначена чітка градація дітей до 6 років та дітей з 6 до 18 років, з якою пов`язано збільшення розміру прожиткового мінімуму.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (другий абзац ч.2 ст.182 СК України).

Прожитковий мінімум це показник, який використовується у розрахунках різних соціальних виплат, наприклад пенсій, допомоги по безробіттю, аліментів. Одночасно це вартісна оцінка споживчого кошика, що містить мінімальні набори продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, необхідних для збереження здоров`я людини і забезпечення її життєдіяльності. Чільні положення, що визначають порядок формування споживчого кошика і використання прожиткового мінімуму, встановлені Законом України «Про прожитковий мінімум» №966-XIV від 15.07.1999.

Відповідно до ст. 7 Закону України«Про державнийбюджет Українина 2023рік» прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років, з 1 січня встановлений у розмірі 2833,00 грн, що на думку суду, відповідає критеріям законності та розумності, при визначенні розміру аліментів у даному випадку.

Відтак, суд вважає справедливим збільшити розмір аліментів, що стягуються задля забезпечення належного утримання та розвитку дитини, а тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом зміни розміру стягнення аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2015 у цивільній справі №607/10041/15-ц та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2833,00 грн, щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 81, 141, 263265, 279, 280283 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2015 року у цивільній справі № 607/10041/15-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні, щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 15.06.2023.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець