Ухвала

від 13.06.2023 по справі 240/14228/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2023 року м. Житомир

справа № 240/14228/23

категорія 1103060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ГРУП +" до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання дій протиправими, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ ГРУП +" звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 03.05.2023 №8746699/44751261 про відмову в реєстрації податкової накладної;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 10.04.2023, датою фактичного подання.

- визнати незаконним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 17.04.2023 №19355.

Згідно з ухвалою суду від 26.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ГРУП +" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак 06.06.2023 представник позивача - адвокат Перепельченко А.О. (діє на підставі ордеру серії ВК від 18.05.2023) через систему "Електронний суд" подав заяву за вх.№39472/23 про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та повернення позовної заяви без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ГРУП +" про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ГРУП +" до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання дій протиправими, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

4. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко