Ухвала
від 15.06.2023 по справі 320/20535/23
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2023 року справа № 320/20535/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейспак" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейспак", в якій просить суд постановити рішення про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках ТОВ "Бейспак" (код ЄДРПОУ 24594085) та зобов`язати такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження одноособово суддею Кушновою А.О. та призначено судове засідання по розгляду заяви про зупинення видаткових операцій платника податків на 15.06.2023 о 09:00 год. Витребувано докази у справі від позивача.

Копію ухвали від 14.06.2023 сторонам направлено засобами електронного зв`язку на електронні адреси сторін, зазначені у позовній заяві, зокрема позивачу 14.06.2023 о 14:59 год. та відповідачу 14.06.2023 о 14:57 год., що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку судового рішення електронною поштою та звітами Інтернет-провайдера про успішну доставку електронних повідомлень.

У судове засідання, призначене на 15.06.2023, з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання, призначене на 15.06.2023, не з`явився, про розгляд справи був сповіщений належним чином, з урахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України та терміновості вирішення спору.

Суд зазначає, що ухвалою від 14.06.2023 було витребувано докази у справі від позивача, копію ухвали позивачем отримано на електронну адресу 14.06.2023 о 14:59 год., проте станом на 15.06.2023 о 09:00 год. витребувані судом докази позивачем не надано.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що ухвалу суду від 14.06.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі позивач не отримав та безпосередньо представнику позивача таку не передано, натомість на питання суду щодо вжиття заходів з ознайомлення з матеріалами справи та вчинення активних дій щодо з`ясування обставин наявності ухвали суду представник позивача вказав на недостатність часу для вчинення таких дій.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року (набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Доводи позивача про неотримання позивачем ухвали суду від 14.06.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі спростовуються матеріалами справи, адже копію ухвали від 14.06.2023 позивачу направлено засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу 14.06.2023 о 14:59 год.

Крім того, одночасно з ухвалою суду позивачу була направлена повістка про виклик у судове засідання, через що представник позивача дізнався про розгляд справи.

Згідно із ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від позивача, проти чого присутній учасник процесу не заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на необхідність повторного витребування доказів у справі від позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший час.

Керуючись ст.ст. 80, 223, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від позивача:

- копію Положення на позивача;

- повний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;

- інтегровану картку платника податків ТОВ "Бейспак" (код ЄДРПОУ 24594085) з податку на прибуток з 2019 року по 2022 рік з повним описом графи "Опис операцій";

- копію податкового повідомлення-рішення від 11.12.2019 №00004460502 відносно відповідача;

- розрахунок пені на суму 118302,82 грн., нарахованої за несплату грошових зобов`язань згідно з податковим повідомленням-рішенням від 01.12.2019 №00004460502, що включена в суму податкового боргу;

- докази зміни податкової адреси відповідача (заява платника);

- довідку про суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств станом на день розгляду справи.

Витребувані судом докази надати суду 15.06.2023 до 15:30 год.

2. Відкласти судове засідання на 15.06.2023 о 15:30 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.06.2023
Оприлюднено19.06.2023
Номер документу111564435
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них застосування адміністративного арешту коштів та/або майна

Судовий реєстр по справі —320/20535/23

Рішення від 16.06.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 15.06.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 14.06.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні