Ухвала

від 15.06.2023 по справі 340/7751/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7751/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м.Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, код ЄДРПОУ 38613719) до

Селянського (фермерського) господарства Качинського Михайла Павловича (28400, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт.Компаніївка, вул. Барахтія, 41, код ЄДРПОУ 23695944)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Селянського (фермерського) господарства Качинського Михайла Павловича (ЄДРПОУ 23695944), у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі складу зберігання пального СФГ ОСОБА_1 , що розташована за адресою: вул. Друга Господарська, 1 в с. Сасівка Кропивницького району Кіровоградської області шляхом заборони їх використання (експлуатації) СФГ ОСОБА_1 та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаної будівлі, а також вентилів запірної арматури трубопроводів, технологічного обладнання (заправних колонок, ємностей) складу зберігання пального даного господарства.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагуна А.В. від 27.10.2021 відкрито провадження у справі, визнано справу незначної складності та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 26.11.2021 (а.с.31).

Ухвалою суду від 30.11.2021 зупинено провадження у справі до 25.03.2022 надано сторонам час для примирення (а.с.76).

25.03.2022 сторони у судове засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено до 06.05.2022 (а.с.89).

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року № 6 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 340/7751/21 у зв`язку із увільненням судді ОСОБА_2 від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподілено на суддю Кармазину Т.М.

Ухвалою судді від 11.04.2022 справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 06.05.2022. (а.с.97)

Учасники справи у судове засідання 06.5.2022 не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (по закінченню дії режиму воєнного стану).

Ухвалою суду від 06.05.2022 року зупинено провадження у справі №340/7751/21 до припинення (скасування) воєнного стану (а.с.107-108).

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на те, що від відповідача не надходила інформація про усунення вимог пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу для життя і здоров`я людей на об`єкті відповідача або інформація щодо вжиття ним відповідних заходів.

Ухвалою суду від 24.05.2023 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.06.2023. (а.с.115)

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки відповідачем усунено усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у будівлі складу зберігання пального СФГ ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), були предметом позову. На підтвердження зазначених обставин надано копію листа від 12.06.2023 (а.с.118, 119).

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Селянського (фермерського) господарства Качинського Михайла Павловича про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА