Ухвала
від 09.08.2010 по справі 2н-1003/2010
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2н - 1003/2010 року

09 серпня 2010 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року суддя Прид ніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г . розглянувши матеріали спра ви за заявою Приватного акці онерного товариства «МТС Укр аїна» в особі Черкаської філ ії ПАТ «МТС Україна» до ОСО БА_1 про видачу судового нак азу-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2010 року ПАТ «МТС Україна » звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до Закону Украї ни «Про судоустрій і статус с уддів» від 07.07.2010 року, який всту пив в законну силу 03.08.2010 року, бу ло внесено зміни в цивільно-п роцесуальний кодекс України , а саме статтю 112 ЦПК України що до договірної підсудності ви ключено.

Згідно 97 ЦПК України, заява п ро видачу судового наказу по дається до суду першої інста нції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Так, стаття 109 ЦПК України виз начає, що позови до фізичної о соби пред'являються в суд за з ареєстрованим у встановлено му законом порядку місцем її проживання або за зареєстро ваним у встановленому законо м порядку місцем її перебува ння.

Крім того, за вибором позива ча, відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК Ук раїни, позови, що виникають з д іяльності філії або представ ництва юридичної особи, можу ть пред'являтися також за їх м ісцезнаходженням.

Як було встановлено, що борж ник зареєстрований за адресо ю: АДРЕСА_1 Черкаської обл асті, а місцезнаходження зая вника є територією Соснівськ ого районного суду м. Черкаси .

Відповідно до ст. 121 ЦПК Украї ни, заява повертається у випа дках, коли справа не підсудна цьому суду.

А тому враховуючи вищевикл адене, суд вважає повернути з аяву разом з додатками заявн ику.

Керуючись ст. ст. 97, 101, 109, ч. 7 ст . 110, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціо нерного товариства «МТС Укра їна» в особі Черкаської філі ї ПАТ «МТС Україна» до ОСОБ А_1 про видачу судового нака зу разом з додатками поверну ти заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційно ї скарги.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси О.Г. Казидуб

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення09.08.2010
Оприлюднено15.09.2010
Номер документу11156581
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-1003/2010

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Судовий наказ від 29.12.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Судовий наказ від 21.12.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Тютюник М. С.

Ухвала від 02.11.2010

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Нейло Ігор Миколайович

Судовий наказ від 01.07.2010

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій Інна Борисівна

Ухвала від 09.08.2010

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб Олена Григорівна

Судовий наказ від 28.07.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Наталія Василівна

Судовий наказ від 21.07.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Федорчук Марія Михайлівна

Судовий наказ від 18.02.2010

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко Світлана Веніаминівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні