УХВАЛА
15 червня 2023 р. м. ХарківСправа № 480/6817/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Русанової В.Б.,
Суддів Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 по справі № 480/6817/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тринадцятий Елемент»
до Київської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 задоволено позов ТОВ «Тринадцятий Елемент» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.
На рішення суду Київською митницею подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору.
Згідно довідки про доставку електронного листа Київською митницею отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.05.2023 о 18:47 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 09.06.2023.
31.05.2023 від Київської митниці надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 в задоволенні клопотання відмовлено.
На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки у строк, встановлений судом, з урахуванням 5-денного строку, встановленого ст.298 КАС України, заявником не було виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 по справі № 480/6817/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тринадцятий Елемент» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.Б. РусановаСудді С.П. Жигилій Т.С. Перцова
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2023 |
Оприлюднено | 19.06.2023 |
Номер документу | 111567327 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо визначення митної вартості товару |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Русанова В.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні