Ухвала

від 15.06.2023 по справі 751/4763/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/4763/23

Провадження №1-кс/751/1132/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський консервний завод» про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник генерального директора ТОВ «Ніжинський консервний завод», ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.10.2020 року, а саме на сідловий тягач марки «DAF XF 380», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп-рефрижератор марки «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова накладено арешт на сідловий тягач марки «DAF XF 380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ЗАТ «ФОЗЗІ», та перебуває у володінні ТОВ «Ніжинський консервний завод», спеціалізований напівпричіп-рефрижератор марки «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ТОВ «Ніжинський консервний завод», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним сідловим тягачем в щепленні з напівпричепом.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.01.2021 року було частково скасовано арешт на спеціалізований напівпричіп - рефрижератор марки «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони користування таким майном.

Зазначає, що кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 12020270000000227 від 10.10.2020 року закрито, тому арешт підлягає скасуванню.

У судове засідання представник ТОВ «Ніжинський консервний завод» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 надіслав витяг з ЄРДР, згідно якого кримінальне провадження № 12020270000000227 закрито та заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, щодо скасування арешту на майно не заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене 10.10.2020 року до ЄРДР за № 12020270000000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповвдно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.10.2020 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на сідловий тягач марки «DAF XF 380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ЗАТ «ФОЗЗІ», та перебуває у володінні ТОВ «Ніжинський консервний завод», юридична адреса: м. Київ, вул. Бутлєрова академіка, буд. 1, та спеціалізований напівпричіп-рефрижератор марки «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «Ніжинський консервний завод», юридична адреса: м. Київ, вул. Бутлєрова академіка, буд. 1, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним сідловим тягачем в щепленні з напівпричепом.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 15.06.2023 року, кримінальне провадження № 12020270000000227 від 10.10.2020 року закрито 13.03.2022 року на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із досліджених доказів вбачається, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020270000000227 у виді арешту на сідловий тягач марки «DAF XF 380», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп-рефрижератор марки «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 відпала, тому слідчий суддя, керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський консервний завод» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.10.2022 року у кримінальному провадженні № 12020270000000227 від 10.10.2020 року на сідловий тягач марки «DAF XF 380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ЗАТ «ФОЗЗІ», та перебуває у володінні ТОВ «Ніжинський консервний завод», юридична адреса: м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, буд.1, спеціалізований напівпричіп-рефрижератор марки «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «Ніжинський консервний завод», юридична адреса: м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, буд. 1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1