Ухвала

від 15.06.2010 по справі 10-180

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Апелляционный суд города С евастополя

Дело № 10-180/10 Председательствующи й в 1 инстанции: Хорошев О.С.

Категория: мера пресечения Докладчик: Тележникова Р.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2010 года коллегия с удей судебной палаты по угол овным делам Апелляционного с уда города Севастополя в сос таве:

председательствующего: Рахненко О.В.

судей: Т ележниковой Р.М. , Косен ко А.Н.

с участием прокурора Исмаилова Р.Г.

обвиняемого: ОСОБА_1

рассмотрела в открытом су дебном заседании в г. Севасто поле апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суд а г. Севастополя от 6 мая 2010 года , которым в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_5, уроженца г. Киева, г ражданина Украины, холостог о, имеющего неполное высше е образование, официально не работающего, проживающег о в АДРЕСА_1, ранее не судим ого

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу .

Коллегия судей,

У С Т А Н О В И Л А:

Органами досудебного сл едствия ОСОБА_1 обвиняетс я в том, что 14 апреля 2010 г. около 18 часов 10 мин., находясь на парко вке перед ТЦ «Ален», располож енного на ул. Т.Шевченко в г. Се вастополе, незаконно, путем п родажи, сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средс тво - ацетиллированный опий массой в пересчете на сухое вещество - 0,07 г.

15 апреля 2010 г. около 12час. 30 ми нут ОСОБА_1 повторно, неза конно, находясь во дворе дома № 15 на ул. Колобова в г. Севасто поле, путем продажи сбыл ОС ОБА_2 часть особо опасного н аркотического средства- ацет иллированный опий массой в п ересчете на сухое вещество - 0,03 г.

Ранее, в неустановленно е следствием время, ОСОБА_1 с целью дальнейшего сбыта п риобрел особо опасное наркот ическое средство- ацетиллиро ванный опий, которое незакон но, повторно, перенес во двор дома № 11 по ул. Маринеско, где п родолжал хранить его до 13 час . 35 минут 15 апреля 2010 г., когда рабо тниками милиции в ходе досмо тра было у него изъято указан ное средство массой в пересч ете на сухое вещество - 0,2312 г.

Действия ОСОБА_1 орг анами досудебного следствия квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины.

21 апреля в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уго ловное дело по ст. 307 ч. 2 УК Украи ны. 26 апреля ОСОБА_1 был зад ержан в порядке ст. 115 УПК Украи ны и в этот же день ему предъяв лено обвинения по ст. 307 ч. 2 УК Ук раины.

В своей апелляции обв иняемый ОСОБА_1 просит пос тановление суда изменить, из брав ему меру пресечения, не с вязанную с лишением свободы.

Свою просьбу апеллян т мотивирует тем, что он ранее не судим, ни к уголовной, ни к административной ответстве нности ранее не привлекался, положительно характеризует ся, на учете у нарколога не сос тоит. Вынужден был оставить у чебу по семейным обстоятельс твам, так как нечем было оплач ивать. Отец пенсионер. Работ ал не официально, помогал род ителям и откладывал деньги н а учебу.

Заслушав докладчика , обвиняемого ОСОБА_1, подд ержавшего свою апелляцию об изменении меры пресечения на не связанную с лишением своб оды, мнение прокурора об оста влении постановления суда бе з изменения, проверив матери алы дела, обсудив доводы апел ляции, коллегия судей полага ет, что она подлежит удовлет ворению.

Как видно из материал ов дела, органами досудебног о следствия ОСОБА_1 обвиня ется в совершении преступлен ий, относящегося к категории тяжких.

Свое решение об избра нии меры пресечения в отноше нии ОСОБА_1 в виде заключе ния под стражу суд мотивиров ал лишь тем, что ОСОБА_1 об виняется в совершении тяжког о преступления, не имеет пост оянной работы и постоянного источника доходов, в связи с ч ем, может продолжить преступ ную деятельность.

В соответствии с требо ваниями ст. 150 УПК Украины и Пос тановления Пленума Верховно го Суда Украины № 4 от 25.04.2003 г . с последующими изменениями , при избрании меры пресечени я обвиняемому, подозреваемом у должно учитываться не толь ко тяжесть преступления, в со вершении которых данное лицо подозревается, обвиняется, н о другие обстоятельства, в ча стности: состояние здоровья, семейное и материальное пол ожение, место проживания, вид деятельности, способ жизни, п оведение лица при расследова нии данного дела и другие дан ные, имеющие значение для пра вильного разрешения вопроса .

В данном случае, суд х отя и указал в постановлении на то, что ОСОБА_1 имеет пос тоянное место жительства в г . Севастополе, по месту житель ства и учебы характеризуется положительно, на учетах не с остоит, однако указанные обс тоятельства фактически судо м не были приняты во внимание при решении вопроса об избра нии меры пресечения.

Принимая во внимание , что ОСОБА_1 проживает с се мьей, положительно характери зуется, ранее ни к уголовной, н и к административной ответст венности не привлекался, сог ласно характеристике с места учебы ОСОБА_1 был вынужде н приостановить учебу в Ак адемии Военно-морских Сил и м. Нахимова по семейным обсто ятельствам, а так же то, что по делу не представлено каких-л ибо достоверных данных, подт верждающих то обстоятельств о, что находясь на свободе, О СОБА_1 может продолжить пре ступную деятельность, воспре пятствовать установлению ис тины по делу, коллегия судей п олагает возможным изменить и збранную ОСОБА_1 меру прес ечения в виде заключения под стражу на не связанную с лише нием свободы, а именно - на по дписку о невыезде по его пост оянному месту жительства.

Таким образом, колле гия полагает, что постановле ние суда в отношении ОСОБА_ 1 подлежит изменению с изме нением меры пресечения, и изм енения меры пресечения не им еется.

Руководствуясь ст. ст. 366, 367, 382 УПК Украины, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляцию ОСОБА_ 1 удовлетворить.

Постановление Гаг аринского районного суда г. С евастополя от 6 мая 2010 года об и збрании меры пресечения О СОБА_1 в виде заключения под стражу изменить.

Меру пресечения О СОБА_1 изменить с заключени я под стражу на подписку о нев ыезде по месту его постоянно го проживания: АДРЕСА_1

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна: судья апелляци онного суда Р.Тележникова