Постанова

від 16.06.2023 по справі 748/1962/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №3/748/1390/23

Єдиний унікальний № 748/1962/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ "Чернігів-Агроенерджи" (Чернігівська область, Чернігівський район, с. Серединка, вул. Дружби, 2), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и В :

18 травня 2023 року до суду надійшов протокол № 141 про адміністративне правопорушення від 15 травня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "Чернігів-Агроенерджи", вчинила правопорушення ведення податкового обліку, з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме порушення платником податків: абзацу а пункту п. 195.1.3 п. 195 ст. 195, пунктів 4,5 розділу VПорядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 (зі змінами а доповненнями), платником завищено невід`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 43 260 грн за січень 20223 року. Перевіркою встановлено, що ТОВ "Чернігів-Агроенерджи" за січень 2023 року у податовій декларації з податку на додану вартість в дод. № 1 декларації "Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)" було включено несвоєчасно зареєстровану податкову накладну № 28 від 12.01.2023 року зареєстровану за рішеням комісії 07.02.2023 року на суму ПДВ 43 260 грн по контрагенту ТОВ "Компанія ТРАНСКО" (код ЄДРПОУ 41640716), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Податова декларація з податку на додану вартість подана 19 лютого 2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Надіслала суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. Просить закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, або за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко