Ухвала
від 15.06.2023 по справі 337/5721/21
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

15.06.2023

Справа № 337/5721/21

Провадження № 2/337/13/2023

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» про стягнення коштів за договором позики,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олени Малєй задовольнити частково.

Зобов`язати представників відповідачів ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» надати суду у строк до 27 липня 2023 року необхідні для проведення експертизи документи:

1) порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок синього та синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних документах), за період часу, починаючи з місяця датування перших за датою з досліджуваних документів (грудень 2008 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів, або їх копій в суді або органах досудового розслідування (жовтень 2021 року); також, у випадку, якщо з матеріалів справи передбачається виконання підписів в досліджуваних документах раніше грудня 2008 року, також необхідно надати порівняльні зразки за відповідний період; тривалість цього періоду (місяць, рік, два роки тощо), необхідно визначити із матеріалів справи; порівняльні зразки необхідно надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

2) порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться відтиски печатки від імені ТОВ «Богдан Хмельницький» (саме тієї печатки, відтиски якої наявні в досліджуваних документах), за період часу, починаючи з місяця датування перших за датою з досліджуваних документів (грудень 2008 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2021 року); також, у випадку, якщо з матеріалів справи передбачається нанесення відтисків в досліджуваних документах раніше грудня 2008 року, також необхідно надати порівняльні зразки за відповідний період; тривалість цього періоду (місяць, рік, два роки тощо), необхідно визначити із матеріалів справи; залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків печатки;

3) порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тих же самих друкуючих пристроях, що і друковані тексти у досліджуваних, документах; порівняльні зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування перших за датою досліджуваних документів (грудень 2008 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2021 року); порівняльні зразки необхідно надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Відмовити у задоволенні клопотання експерта в частині надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, а також надання дозволу суду на використання методу вологого копіювання в досліджуваних документах.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Призначити наступне судове засідання на 27 липня 2023 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 16.06.2023 року.

Суддя: А.М. Котляр

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення15.06.2023
Оприлюднено19.06.2023
Номер документу111573445
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —337/5721/21

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Постанова від 29.03.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Постанова від 29.03.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні