Постанова

від 12.06.2023 по справі 308/5481/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/5481/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіФазикош О.В.,за участюзахисника ОСОБА_1 -адвоката КуруцА.А.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення щонадійшла ізУПП вЗакарпатській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №099617 від 19.03.2023 року вбачається, що, 19.03.2023 року о 00 год. 20 хв. в м. Ужгород, вул. Собранецька, 74, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Ford д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані нарк. сп`яніння. Мед. огляд на стан нарк. сп`яніння у встановленому зак. порядку у мед. закладі у лікаря нарколога та підт. висновком мед. закладу №575 від 19.03.2023, чим порушив п. 2.9А ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

26.04.2023 від захисника ОСОБА_2 , адвоката Смолінчука А.О., надійшли заперечення, просить закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП. Також адвокат просив витребувати від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я ТА МЕДИЦИНИ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (код 03294574; адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, буд, 4 А) оригінал або належним чином завірено копію Акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав бути складений 19.03.2023 року;

Окрім того, до заперечення адвокатом додано: результати лабораторних досліджень, за результатами проведення на предмет визначення у сечі ОСОБА_1 наркотиків, проведених приватними лабораторіями DILA та Astra DIA,- результати негативні.

Судом з метою отримання акту на підставі якого було складено висновок щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції №575від 19.03.2023,направлено запитдо КНП ЗАКАРПАТСЬКИЙОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я ТА МЕДИЦИНИ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ 15.05.2023 та 30.05.2023 повторно. Разом із тим станом на 12.06.2023, акт до суду не надійшов.

30.05.2023 від адвоката Куруц Андрія Андрійовича, надійшло клопотання про призначення судово-медичної токсилогічної експертизи. Так, клопотання мотивовано тим, що 12.05.2023 року вих. № 52/А «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради на адвокатський запит надав наступну відповідь: «Дослідження біологічного середовища (сеча), відібраного у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведені медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 19.03.2023 року КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради здійснювалось методом іммунохромографії з використання тест-системи для швидкого визначення наркотичних речовин у сечі «SNIPER».

При цьому у клопотанні вказано на те, що відповідно до інструкції тесту «SNIPER», яка розміщена у вільному доступі в мережі Інтернет зазначено: Дані, отримані в результаті тестування, є лише попереднім результатом. Для отримання заключного результату необхідно використовувати більш специфічний альтернативний метод. Заключний діагноз повинен бути встановлений лікарем після оцінки всіх клінічних та лабораторних даних; Зазначено, - не брати до уваги результати отримані після 7 хвилин; Зразки з позитивним результатом повинні бути перевірені більш специфічним методом. Переваги віддають газової хромографії/мас-спектрофотометрії або високоефективній рідинній хромографії.

Таким чином, результати тесту «SNIPER» від 19.03.2023рокує, попереднім результатом, який потребує уточнення, не проводилось лабораторне дослідження його зразків біологічного середовища (сечі) іншим методом не здійснювалось. Даний експрес тест не є спеціальним приладом вимірювальної техніки чи обладнанням, дозволеними МОЗ України.

Відповідно до результатів досліджень (№ замовлення - 068104550) від 19.03.2023 року проведених Медичною лабораторією «ДІЛА» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має негативний результат, щодо визначення наркотиків у сечі.

Відповідно до Результатів лабораторних досліджень від 20.03.2023 року проведених ПП «АСТРА - ДІА» встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має негативний результат, щодо визначення наркотиків у сечі.

При обґрунтуванні клопотання адвокат посилається на ст. 251, ч.1 ст. 273 КУпАП, та просить суд:

1. Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово- медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 83).

2. На вирішення судово-медичної токсикологічної експертизи поставити наступні питання:

Чи міститься у складі сечі, яка відбиралася у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради 19.03.2023 року наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

3. Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

4. Зобов`язати КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Сергія Мартина, будинок 4 А) надати до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Перемоги, будинок 83) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані у останнього 19.03.2023 року під час медичного огляду.

5. Попередити експерта Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, яким проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

В судовому засіданні захисник подане клопотання про призначення експертного дослідження підтримав.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

Згідно матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , складено за перебування останнього в стані наркотичного сп`яніння.

Як вбачається, з наявного в матеріалах справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №575 від 19.03.2023, ОСОБА_1 , 13.07.2001 року перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погодився.

Згідно наданих стороною захисту результатів досліджень (№ замовлення - 068104550) від 19.03.2023 року проведених Медичною лабораторією «ДІЛА» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має негативний результат, щодо визначення наркотиків у сечі. Відповідно до Результатів лабораторних досліджень від 20.03.2023 року проведених ПП «АСТРА - ДІА» встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має негативний результат, щодо визначення наркотиків у сечі.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року N 14звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи заперечення вживання наркотичних засобів та непогодження з висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для встановлення наявності у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_3 наркотичних речовин необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення права на всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим.

У пункті 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735 зазначено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Тому для проведення експертизи слід витребувати у КНП ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я ТА МЕДИЦИНИ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №575 від 19.03.2023).

Строк проведення експертизи, враховуючи обмежені строки зберігання біологічних зразків (до 19 червня 2023 року), слід встановити до 19 червня 2023 року.

На час проведення експертизи провадження у цій справі зупинити.

Керуючись ст. 273, 278, 294 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Куруц А.А., про призначення у справі судово-медичної токсилогічної експертизи задовольнити .

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово - медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 83).

На вирішення судово-медичної токсикологічної експертизи поставити наступні питання:

Чи міститься у складі сечі, яка відбиралася у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради 19.03.2023 року наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Попередити експерта Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, яким проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Сергія Мартина, будинок 4 А) надати вказані (направити) зразки до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Перемоги, будинок 83) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані у останнього 19.03.2023 року під час медичного огляду.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до ч.4ст.15Закону України"Просудову експертизу" за рахунок коштів замовника ОСОБА_1 .

Постанову суду направити для виконання до КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Сергія Мартина, будинок 4 А) та до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Перемоги, будинок 83).

У розпорядження експертів - Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Перемоги, будинок 83), направити справу №308/5481/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Зупинити провадження у даній справіна на час проведення експертизи

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош