Ухвала

від 12.06.2023 по справі 2-1632/11

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2-1632/11

6/465/67/23

У Х В А Л А

судового засідання

12.06.2023 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні м.Львові клопотання представника боржника ОСОБА_2 адвоката Ільків Г.М. про витребування доказів по справі № 2-1632/11 в межах розгляду її заяви про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Франківського районного суду міста Львова від 25.02.2011 року таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

представник боржника ОСОБА_2 адвокат Ільків Г.М. звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Франківського районного суду міста Львова від 25.02.2011 року таким, що не підлягає виконанню(в порядку ст.432 ЦПК України).

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Ільків Г.М. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, та просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. копію матеріалів виконавчого провадження №АСВП: 62185914 від 26.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 84450,33 доларів США вісімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят доларів США 33 центів), що в еквіваленті становить 670 366,72 гривень (шістсот сімдесят тисяч триста шістдесят шість гривень 72 копійки) та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, на підставі виконавчого листа № 2-1632/11,виданого Франківськимрайонним судомміста Львовавід 31.03.2011року,з метоюпідтвердження доводівподаної заяви.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд даної заяви без його участі та врахувати надані письмові пояснення по справі.

Заслухавши думку представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід клопотання представника боржника про витребування доказів задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України,кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або запереченьст. 77 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених вимог заяви, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником боржника, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.2,3,4,10,11,12,83, 84,222,247,258-260,263 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. копію матеріалів виконавчого провадження №АСВП: 62185914 від 26.05.2020 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1632/11, виданого Франківським районним судом міста Львова 31.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 84450,33 доларів США(вісімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят доларів США 33 центів), що в еквіваленті становить 670 366,72 гривень (шістсот сімдесят тисяч триста шістдесят шість гривень 72 копійки) та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Копію ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В.(м.Львів вул.Коперника,44/4а) для відома та виконання.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В.(м.Львів вул.Коперника,44/4а) , що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребуваний доказнадіслати досуду абоподати доканцелярії суду у строк до 10.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.06.2023 року.

Суддя: Мартинишин М.О.