Ухвала

від 15.06.2023 по справі 182/8537/21

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8537/21

Провадження № 2/0182/752/2023

У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нагаєвої Н.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙВ ГЛОБАЛ» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель дійсним та визнання права власності на нежитлові будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВАЙВ ГЛОБАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель дійсним та визнання права власності на нежитлові будівлі.

Провадження по справі було відкрито ухвалою суду від 12.01.2022 року, підготовче судове засідання призначене на 30.03.2022 року о 10-00 год. (а.с.34-35).

У судове засідання 30.03.2022 року, 27.06.2022 року, 25.01.2023 року, 15.06.2023 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.36, 39, 42, 43, 46).

Таким чином, позивач, будучи обізнаною про дату та час судового розгляду, повторно (чотири рази) без поважних причин не з`явилася у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи за їх відсутності не подавав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивачеві про розгляд справи у суді відомо, однак він повторно не з`явився у судові засідання, про день та час розгляду яких повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, що відповідно доч. 5 ст. 223 ЦПК Україниє підставою для залишення позову без розгляду,суд, з урахуванням встановлених процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙВ ГЛОБАЛ» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель дійсним та визнання права власності на нежитлові будівлі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу проголошено 15.06.2023 року.

Суддя: О. В. Рунчева