Ухвала

від 15.06.2023 по справі 488/1649/21

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1649/21

Провадження № 2/488/257/23

У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" Миколаївське відділення, про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" Миколаївське відділення, про поділ майна подружжя.

15.06.2023 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни про витребування доказів у даній цивільній справі, в якому просила суд витребувати від Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" Миколаївське відділення інформацію щодо виконання та повного погашення кредитних зобов`язань за кредитним договором № 69 від 25.12.2002 р.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача - адвокат Іванова Т.В. через канцелярію суду надала клопотання про відкладення судового засідання через те, що представник перебуває за межами країни.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за належне розглянути клопотання про витребування доказів по справі у відсутності сторін.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне витребувати від Державна спеціалізованафінансова установа"Державнийфонд сприяннямолодіжному житловомубудівництву"Миколаївське відділенняінформацію щодовиконання таповного погашеннякредитних зобов`язаньза кредитнимдоговором №69від 25.12.2002р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,де третьоюособою виступаєДержавна спеціалізованафінансова установа"Державнийфонд сприяннямолодіжному житловомубудівництву"Миколаївське відділення,про поділмайна подружжя - задовольнити.

Витребувати від Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" Миколаївське відділення (адреса: 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, офіс 507) відомості про виконання та повне погашення кредитних зобов`язань за кредитним договором № 69 від 25.12.2002 р.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська