Ухвала

від 14.06.2023 по справі 904/2675/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2675/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН УКРАЇНА ЛТД", м. Київ

до Приватного підприємства "Виробнича фірма "ДЖЕМІНІ", смт Слобожанське, Дніпропетровська обл.

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 70 000,00 грн

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРБОН УКРАЇНА ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Виробнича фірма "ДЖЕМІНІ" і просить суд стягнути безпідставно набуті кошти у розмірі 70 000,00 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача 09.06.2023 подав до суду заяву про відмову від позову, в якій зазначає, що перед відкриттям провадження по цій справі відповідачем було добровільно задоволено вимоги позивача щодо повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 70 000,00 грн. З огляду на викладене, представник позивача просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН УКРАЇНА ЛТД" від позову по цій справі. Також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка була сплачена при подачі позовної заяви та витрати на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача 12.06.2023 подав до суду заяву про закриття провадження по справі № 904/2675/23 у зв`язку із відсутністю предмета спору, так як відповідачем ще до відкриття провадження по справі було повернуто позивачу помилково перераховані кошти в розмірі 70 000 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 827 від 18.05.2023.

Разом із заявою про відмову від позову, позивач надав клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає за можливе її задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН УКРАЇНА ЛТД" про відмову від позову підписана адвокатом Рій О.В., який відповідно до ордеру, копія якої міститься в матеріалах справи, уповноважений позивачем відмовлятися від позову.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, в порядку пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши подану позивачем заяву про покладення на відповідача судових витрат, господарський суд доходить висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини 3 статті 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

У зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі відмови позивача від позову, керуючись частиною 3 статті 130 ГПК України, суд не убачає правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору та витрат на відшкодування правової допомоги у розмірі 3 000 грн.

Розглянувши подану відповідачем заяву про закриття провадження у справі, господарський суд доходить висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Так, відповідач посилається на п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, відповідно до якого Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету позову.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу, тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України тоді, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі. Натомість, відповідачем сплачено заборгованість до відкриття провадження у справі. Відтак відсутні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись статтями 123, 130, 191, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН УКРАЇНА ЛТД" про відмову від позову задовольнити.

2. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН УКРАЇНА ЛТД" про покладення судових витрат на Приватне підприємство "Виробнича фірма "ДЖЕМІНІ" відмовити.

3. Заяву Приватного підприємства "Виробнича фірма "ДЖЕМІНІ" про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору - залишити без задоволення.

4. Закрити провадження у справі № 904/2675/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН УКРАЇНА ЛТД" до Приватного підприємства "Виробнича фірма "ДЖЕМІНІ" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 70 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова