Ухвала

від 16.06.2023 по справі 751/2842/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/2842/23

Провадження №2-с/751/51/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.05.2023 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг і вартості проживання у гуртожитку з ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.05.2023 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг і вартості проживання у гуртожитку з ОСОБА_1 . Вказує, що йому не надані жодні розрахунки, квитанції, які містять відомості про використання ним послуг ПАТ «Чернігівторгбуд», також не надано жодної інформації про заборгованість чи звернення до суду. Він повідомляв ПАТ «Чернігівторгбуд» про пошкодження приміщення гуртожитку, кімнати 2, в тому числі в подальшому встановлення вікон у вказаній кімнаті. Його представник адвокат Поляничко П.О. звертався з адвокатським запитом від 29.03.2023 до ПАТ «Чернігівторгбуд» для надання інформації по даному спору, та пропозицією мирного досудового врегулювання спору, який було отримано представником ПАТ «Чернігівторгбуд» 10.04.2023 та проігноровано. Зазначений заявником розмір заборогованості з оплати комунальних послуг є спірною сумою, тому не може бути розглянутий у наказному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

16.05.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівторгбуд» заборгованості з оплати комунальних послуг і вартості проживання у гуртожитку за період з 01.08.2022 року по 01.04.2023 року у розмірі 14385,57 грн та 268,40 грн судового збору.

Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 02.06.2023, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Оскільки, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ПАТ «Чернігівторгбуд» вбачається спір про право, відтак, суддя приходить до висновку, що судовий наказ №751/2842/23 від 16.05.2023 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.05.2023 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг і вартості проживання у гуртожитку з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №751/2842/23, провадження №2-н/751/926/23, виданий 16.05.2023 Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг і вартості проживання у гуртожитку з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Чернігівторгбуд» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко