Ухвала
від 16.06.2023 по справі 520/8379/17
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2630/23

Справа №: 520/8379/17

Головуючий у першій інстанції Гниличенко М.В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №520/8379/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1»», комунального підприємства «Центр державної реєстрації», за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання внести запис про скасування державної реєстрації на незавершене будівництво за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року у складі судді Гниличенко М.В.,-

в с т а н о в и в :

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

13 червня 2023 року представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надіслано електронною поштою заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або державною судовою адміністрацією України.

Порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дотримано, заява мотивована.

Явка учасників справи в судове засідання обов`язковою судом не визнана.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Зобов`язати учасників справи підтвердити особу в порядку, встановленому частиною 4 статті 212 ЦПК України.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС відеоконференцзвязку з судом за режимом доступу в режимі Інтернет https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи на адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Є.С. Сєвєрова

Т.В. Цюра

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.06.2023
Оприлюднено19.06.2023
Номер документу111585412
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —520/8379/17

Постанова від 22.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Постанова від 22.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 19.06.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 26.01.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Рішення від 09.12.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Рішення від 09.12.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні