Рішення

від 15.06.2023 по справі 292/508/23

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/508/23

Номер провадження 2/292/110/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Козачок Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пулинської селищної ради, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 104.

В обґрунтуванняпозовних вимогвказав,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, а він є спадкоємцем першої черги за законом.

До складу спадщини входять земельні ділянки загальною площею 2,37 га., з кадастровими номерами 1825486200:03:000:0136 та 1825486200:04:000:0224, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548065, виданого 23.05.2006 належали ОСОБА_2 .

Оскільки мати була похилого віку (старше 85 років), то він останні чотири роки її життя проживав разом з нею без реєстрації, здійснюючи за нею постійний догляд.

01.08.2019 за його зверненням приватний нотаріус Пулинського районного нотаріального округу Висоцький Д.І. відмовив відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини за законом він пропустив з поважних причин, так як вважав, що будучи сином померлої, доглядаючи її до дня смерті, він є таким, що спадщину прийняв.

Ухвалою суду від 27.04.2023 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

05.06.2023 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, позивач надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач усудове засіданнянез"явився,відголовиПулинської селищноїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті наадресу судунадійшла письмовазаява,в якійвін проситьрозглядати справубез участіїх представника. Позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.2018, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 104 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.11.1965, матір"ю позивача є ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548065 від 23.05.2006, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2.37 га, кадастрові номера: 1825486200:04:000:0224 (0,18 га) та 1825486200:03:000:0136 (2,19 га), що розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13).

Згідно довідки відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 17.07.2023, при друці державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548065 від 23.05.2006 за кадастровим номером 1825486200:04:000:0224 надруковано помилку в імені ОСОБА_2 , правильно ОСОБА_2 , підтвердженням є правовстановлюючі документи - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1809309612019 від 17.07.2019 (а.с.14).

Як вбачається з довідки №838 від 28.08.2019, виданої виконавчим комітетом Пулинської селищної ради, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно фактично прийняв спадщину та вступив в управління і володіння спадковим майном її син ОСОБА_1 , шляхом догляду за будинком, проведенням поточного ремонту в ньому та обробітком присадибної земельної ділянки (а.с.9).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №№ 319, 320 від 28.03.2019, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2019 №221/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,18 га. та площею 2,19 га., за кадастровими номерами: 1825486200:04:000:0224, 1825486200:03:000:0136, що знаходяться на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. №62/01-16 від 05.05.2023, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №77/2019. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались.

Як вбачається з рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.03.2020, яке набрало законної сили 14.04.2020 (справа № 292/83/20), позов ОСОБА_1 до Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення строку для прийняття спадщини задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк тривалістю три місяці для подачі ним до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 711-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Житомирської області» визначено, що Ялинівська територіальна громада входить до складу Пулинської територіальної громади, яка є адміністративним центром.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1268ЦКУкраїни визначено,що спадкоємецьза заповітомчи зазаконом маєправо прийнятиспадщину абоне прийнятиїї.Не допускаєтьсяприйняття спадщиниз умовоючи іззастереженням.Спадкоємець,який постійнопроживав разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановленихчастинами другою- четвертоюстатті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Право наспадщину виникаєз моментуїї відкриття,і закон зобов"язує спадкоємця, який постійноне проживавзі спадкодавцем,у шестимісячнийстрок податинотаріусу заявупро прийняттяспадщини.Така позиція також викладена упостанові Верховного Суду України викладеної від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З викладеного вбачається, що позивач ОСОБА_1 в 2020 році уже звертався до Червоноармійського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . За результатами розгляду, 13.03.2020 судом прийнято рішення, яке набрало законної сили, про задоволення позову та визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подачі ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність рішення суду та те, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відтак, визнання позову відповідачем, про що зазначено у його клопотанні, не може бути підставою для задоволення вимог позивача, які суперечать закону.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 доПулинської селищноїради провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини зазаконом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 місяці, відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Пулинська селищна рада, знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 104,смт.Пулини,Житомирський район,Житомирська область,код ЄДРПОУ04347172.

Суддя В. Ф. Лотуга