Ухвала

від 07.06.2023 по справі 548/263/16-ц

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/263/16-ц

Провадження №6/548/21/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сергія Усатого про видачу дубліката виконавчого листа № 548/263/16 від 28.07.2016 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 при третій особі без самостійних вимог з боку позивача: Хорольській центральній районній лікарні про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Полтавськоговідділу державноївиконавчої службиу Полтавськомурайоні Полтавськоїобласті СергійУсатий звернувсядо судуіз заявоюпро видачудублікату виконавчогодокументу усправі №548/263/16виданого 28.07.2016 року на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07.06.2016 року за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 при третій особі без самостійних вимог з боку позивача: Хорольській центральній районній лікарні про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

На підставі рішення судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 07.06.2016 року у цивільній справі № 548/263/16за вищевказаним позовом, позивачу було видано виконавчий лист № 548/263/16 від 28.07.2016 року простягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації р/р 31412544700464 (код доходів 24060300 "інші надходження") МФО 831019, код ЄДРПОУ 02315564 в УДКСУ в Хорольському районі Полтавській області матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення у вигляді витрат на стаціонерне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в загальній сумі 2 732,36 (дві тисячі сімсот тридцять дві гривні тридцять шість) гривень.

Відповідно до пункту 3 статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження»: «Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощоможе бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 п.17.4 розділуХIIIперехідних положень ЦПК Україниуразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином,дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділуХIIIперехідних положеньЦПК Українист.ст.258,260,261 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сергія Усатого про видачу дубліката виконавчого листа № 548/263/16 від 28.07.2016 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 при третій особі без самостійних вимог з боку позивача: Хорольській центральній районній лікарні про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, задовольнити.

Видати начальнику Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сергію Усатому дублікат виконавчого листа про стягненняз ОСОБА_1 на користь фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації р/р 31412544700464 (код доходів 24060300 "інші надходження") МФО 831019, код ЄДРПОУ 02315564 в УДКСУ в Хорольському районі Полтавській області матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення у вигляді витрат на стаціонерне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в загальній сумі 2 732,36 (дві тисячі сімсот тридцять дві гривні тридцять шість) гривень, - на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07.06.2016 року у цивільній справі № 548/263/16 за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 при третій особі без самостійних вимог з боку позивача: Хорольській центральній районній лікарні про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційногосуду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текстсудовогорішенняскладено 07.06.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна