Ухвала

від 16.06.2023 по справі 559/1817/23

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1817/23

Провадження № 1-кп/559/180/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №442023183330000015 від 22.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Білітуй, Читинської області, Росія, громадянка України, з неповною вищою освітою, заміжня, утримує двох малолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює у КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 15.02.2021 у денну пору доби з 09:00 до 18:00, достовірно знаючи, що на підставі рішення Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 688 від 04.08.2015 їй безоплатно надано у власність земельну ділянку площею 0,3397 га, для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 5621685200:04:003:0070), тим самим нею використано право безоплатної приватизації земельної ділянки зазначеного цільового призначення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась до Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, зазначивши, що права на безоплатну приватизації земельної ділянки з таким цільовим призначенням на території України не використала. На підставі вказаної заяви Тараканівською сільською радою прийнято рішення від 09.04.2021 № 265 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства». Отримавши копію вказаного рішення органу місцевого самоврядування ОСОБА_4 15.06.2021 у денну пору доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , звернулась до ФОП ОСОБА_5 з метою виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1 га, розташованої на території Тараканівської сільської ради Дубенського району для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки, що належить Тараканівській територіальній громаді Дубенського району. Надалі, отримавши розроблений проект землеустрою вказаної земельної ділянки, достовірно знаючи, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 116 ЗК України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених Земельним кодексом України, проводиться один раз по кожному виду використання, та, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЗК України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара, 23.06.2021 період часу з 09:00 до 18:00 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 прибула до приміщення Тараканівської сільської ради, що за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Тараканів, вул. Львівська, 117, усвідомлюючи, що вона не має права на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства вдруге та, приховавши цей факт від працівників Тараканівської сільської ради, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на заволодіння земельною ділянкою комунальної форми власності шляхом обману, ОСОБА_4 склала і підписала заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,8423 га за межами населених пунктів на території Тараканівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер земельної ділянки 5621689100:06:004:0223), після чого передала таку заяву з доданими до неї документами уповноваженому працівнику Тараканівської сільської ради для подальшої реєстрації та розгляду. Розглянувши на підставі поданої заяви проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, депутати Тараканівської сільської ради, будучи необізнаними про відсутність у ОСОБА_4 права на безоплатну приватизацію земельної ділянки, прийняли 17.08.2021 рішення № 582 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність гр. ОСОБА_4 », яким затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,8423 га (кадастровий номер 5621689100:06:004:0223), за межами населених пунктів на території Тараканівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення, та вказану земельну ділянку, вартістю 175 788 грн, безоплатно надано у власність ОСОБА_4 . Після прийняття Тараканівською сільською радою вказаного рішення, ОСОБА_4 про факт повторної безоплатної приватизації земельної ділянки одного виду використання зазначений орган місцевого самоврядування не повідомила, заяв про скасування зазначеного рішення з наведених підстав не подавала та 17.11.2021 у денну пору доби, але не пізніше 15:00 звернулася до державного реєстратора Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_6 (Рівненська область, Дубенський район, с. Мирогоща Друга, вул. Миру, 100) для реєстрації права власності на нерухоме майно, яким 19.11.2021 прийнято рішення про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,8423 га (кадастровий номер 5621689100:06:004:0223) за ТкачТ.С. Зазначеними діями ОСОБА_4 завдано Тараканівській територіальній громаді Дубенського району в особі Тараканівської сільської ради (ідентифікаційний код юридичної особи - 04385403) матеріальних збитків у розмірі 175788 грн, що відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України, є значним розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До суду надійшло клопотання від БО «БФ «Волонтери 4.5.0» про передачу ОСОБА_4 на поруки БО «БФ «Волонтери 4.5.0» відповідно до ст. 47 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 просила задовольнтти подане клопотання. Вказує, що є членом даної благодійної організації, вони забезпечують допомогу для військових, їх сімей тощо і вона просить передати її на поруки вказаній організації.

Представник БО «БФ «Волонтери 4.5.0» на розгляд клопотання не з`вився, просив розглянути подане клопотання за відсутності представника.

Потерпілий явки представника не забезпечив, подав письмову заяву про підтримання передачі на поруки обвинуваченої, розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо передачі обвинуваченої на поруки та задоволення клопотання БО «БФ «Волонтери 4.5.0».

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, перевіривши матеріали справи, суд робить наступні висновки.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №12від 23.12.2005«Про практикузастосування судамиУкраїни законодавствапро звільненняособи відкримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, є членом БО «БФ «Волонтери 4.5.0», вчинила нетяжкий злочин за ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу загальних зборів БО «БФ «Волонтери 4.5.0» від 08.06.2023, членом якої є ОСОБА_4 , вбачається, що рішення про взяття на поруки ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України та звернення із відповідним клопотанням до Дубенського міськрайонного суду прийнято на засіданні зборів членів Благодійної організації одноголосно.

Судом встановлено, що наслідки порушення умов передачі на поруки ОСОБА_4 зрозумілі.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, є членом БО «БФ «Волонтери 4.5.0», за вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки БО «БФ «Волонтери 4.5.0».

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не був заявлений.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124, 368 КПК України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Разом з тим, у даній справі суд прийшов до висновку про передачу обвинуваченого на поруки, тому відсутній обвинувальний вирок суду, а відтак понесені витрати за проведення експертизи не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , а тому витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України, скасувавши накладений арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5621689100:06:004:0223 за минуванням потреби.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284-288, 350, 370-372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтери 4.5.0» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України з передачею її на поруки колективу Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтери 4.5.0» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44964211) задовольнити.

ОСОБА_4 передати на поруки колективу Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтери 4.5.0».

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею її на поруки колективу Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтери 4.5.0», якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрити.

Повідомити Благодійну організацію «Благодійний фонд «Волонтери 4.5.0» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44964211) про передачу їм на поруки ОСОБА_4 .

Роз`яснити членам Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтери 4.5.0», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5621689100:06:004:0223, накладений ухвалою слідчого судді від 08 березня 2023 року № 559/661/23.

Речові докази: земельну ділянку з кадастровим номером 5621689100:06:004:0223 повернути власнику.

Судові витрати в розмірі 8364,30 грн віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1