Ухвала
від 15.06.2023 по справі 2-1154/11
ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1154/11

6/301/9/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршавазаяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" звернулося до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по справі№2-1154/11 запозовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

До суду надійшла заява від директора ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" Скребець О.С. у якій просить залишити без розгляду заяву від 13.05.2023 про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №2-1154/11. Клопотання розглянути без участі заявника.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки представником позивачем до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчих листах без розгляду, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України таку слід залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчих листах - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик

СудІршавський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення15.06.2023
Оприлюднено19.06.2023
Номер документу111588516
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-1154/11

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Бобик О. І.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Бобик О. І.

Постанова від 01.02.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 19.01.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 16.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 11.07.2022

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Даруда І. А.

Ухвала від 08.03.2022

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Даруда І. А.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Ватажок-Сташинська А. В.

Постанова від 08.02.2022

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні