Ухвала

від 16.06.2023 по справі 442/1711/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/1711/23

Провадження № 2/442/535/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, у якій зазначили, що з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між сторонами, з метою повного та остаточного вирішення спору сторони домовились про наступний поділ майна:

1. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 (одну третю) ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 74,7 кв.м, в тому числі житловою площею 32,0 кв.м, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 (одну третю) ідеальну частину земельної ділянки (кадастровий номер 4621255700:01:001:0105) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1500 га.

2. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 (дві треті) ідеальні частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 74,7 кв.м, в тому числі житловою площею 32,0 кв.м, та визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 (дві треті) ідеальні частини земельної земельної ділянки (кадастровий номер 4621255700:01:001:0105) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0, 1500 га.

3. Усі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, мирова угода не є результатом впливу тяжких обставин, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

5. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

7. Сторонам також роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією мировою угодою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У спільній заяві сторони вказали, що їм відомі наслідки затвердження угоди, вказали, що укладення цієї угоди було добровільним, без застосування примусу чи внаслідок збігу будь-яких тяжких обставин.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти заяву про укладення мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 09.06.2023, надану до суду 15.06.2023 та укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердивши наступні її умови:

1. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 (одну третю) ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 74,7 кв.м, в тому числі житловою площею 32,0 кв.м, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 (одну третю) ідеальну частину земельної ділянки (кадастровий номер 4621255700:01:001:0105) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0, 1500 га.

2. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 (дві треті) ідеальні частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 74,7 кв.м, в тому числі житловою площею 32,0 кв.м, та визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 (дві треті) ідеальні частини земельної земельної ділянки (кадастровий номер 4621255700:01:001:0105) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1500 га.

3. Усі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

4. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, мирова угода не є результатом впливу тяжких обставин, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

5. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

7. Сторонам також роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський