Ухвала

від 15.06.2023 по справі 758/6670/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6670/23

У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42022102070000272 від 08.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт грошових коштів на рахунках ТОВ «Ден груп компані» (код ЄДРПОУ 43357621), в АТ «Правекс Банк (МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920), шляхом заборони розпоряджатися ними та зупинки видаткових операцій.

Автором клопотання зазначено, що Подільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42022102070000272 від 08.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування на виконання доручення прокурора оперативними працівниками СБУ отримано інформацію щодо підприємств, фактично розташованих на території Подільського району м. Києва, службові особи яких створили протиправний механізм сприяння у привласненні бюджетних коштів, ухиленні від сплати податків та легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом, а саме: ТОВ «Ден груп» (код ЄДРПОУ 41593881), ТОВ «Ден груп компані» (код ЄДРПОУ 43357621), ТОВ «Ден Альянс» (код ЄДРПОУ 44751565). Директором та бенефіціаром ТОВ «Ден груп» та ТОВ «Ден груп компані» є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, згідно отриманих даних ТОВ «Ден груп компані» та ТОВ «Ден груп» надавали послуги із прибирання приміщень, при цьому їх податковий кредит в значній мірі сформований товарами широкого асортименту, продовольчими товарами та пальним, що не відповідає меті та суті їх господарської діяльності, за рахунок фінансово-господарських операцій з підприємствами, що мають ознаки фіктивності.

Протягом 2021-2023 рр. ТОВ «Ден груп» (код ЄДРПОУ 41593881), ТОВ «Ден груп компані» (код ЄДРПОУ 43357621), ТОВ «Ден Альянс» (код ЄДРПОУ 44751565) надали послуг з прибирання приміщень на загальну суму понад 160 млн гривень. Найбільшими замовниками послуг є: ТОВ «Дельта Вілмар» (код ЄДРПОУ 33266860), ТОВ «Сандора» (код ЄДРПОУ 22430008), ПрАТ «ВКФ» (код ЄДРПОУ 00382013), ТОВ «Дієсса» (код ЄДРПОУ 36483471), ТОВ «Технополіс» (код ЄДРПОУ 32498133), ТОВ «Розподільчий центр «Плюс» (код ЄДРПОУ 32395764), ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), ТОВ «Печерська міжнародна школа» (код ЄДРПОУ 30222561), ДП «Ізюмінка» (код ЄДРПОУ 22873987), ТОВ «Даймонд Клін Сервіс» (код ЄДРПОУ 43508028).

В той же час, протягом 2021-2023 рр. вищезазначені підприємства сформували податковий кредит за рахунок придбання, переважно, туалетного паперу, миючих засобів та інших побутових товарів у суб`єктів господарської діяльності, що мають ознаки фіктивності та віднесені органами ДПС України до категорії ризикових, а саме: ТОВ «Біоклінінг» (код ЄДРПОУ 43895430); ТОВ «Дюфтекс Опт» (код ЄДРПОУ 43804563); ТОВ «Комфоторг СП» (код ЄДРПОУ 44751900); ТОВ «Олтен» (код ЄДРПОУ 42113794); ТОВ «СКСК» (код ЄДРПОУ 42787741); ТОВ «Енерго-тех-клінінг» (код ЄДРПОУ 43360037); ТОВ «Стар Клін Сервіс» (код ЄДРПОУ 43846962); ТОВ «Прайм трейд центр» (код ЄДРПОУ 41327160); ТОВ «Прайм Трейд Юг» (код ЄДРПОУ 41327333).

Згідно з висновком економічного дослідження №27/04/23-1 від 27.04.2023, такий повністю підтверджує «безтоварність» проведених операцій, фіктивний характер взаємовідносин між зазначеними підприємствами та те, що вказані взаємовідносини були спрямовані на виведення та подальше «обготівковування» грошових коштів суб`єктів реального сектору економіки.

В ході проведення слідчих дій та оперативних заходів встановлено, що в злочинній діяльності ТОВ «Ден груп компані» (код ЄДРПОУ 43357621) використовує банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «Правекс Банк (МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920).

Зазначені рахунки визнані постановою прокурора речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення продовження здійснення злочинних дій, у тому числі направлених на використання та розпорядження майном, одержаним злочинним шляхом, виникла необхідність в накладенні на них арешту слідчим суддею.

При цьому, просить розглядати клопотання без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя прийшов до переконання щодо розгляду даного клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно для забезпечення арешту майна.

Прокурор усудове засіданняне з`явився,подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені прокурором, перевіривши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт можебути накладенийу встановленомуцим Кодексомпорядку нарухоме чинерухоме майно,гроші убудь-якійвалюті готівкоюабо убезготівковій формі,в томучислі коштита цінності,що знаходятьсяна банківськихрахунках чина зберіганніу банкахабо іншихфінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права,віртуальні активи,щодо якихухвалою чирішенням слідчогосудді,суду визначенонеобхідність арештумайна (ч. 10 ст. 170 КПК).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що ТОВ «Ден груп компані» (код ЄДРПОУ 43357621), відкрито рахунок НОМЕР_1 в АТ «Правекс Банк (МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920).

Слідчий суддя вважає, що у випадку використання вказаного банківського рахунку в зазначених в клопотанні злочинних цілях, грошові кошти, які на них містяться можуть відповідати ознакам наведеним в ст. 98 КПК.

Ризиком, для запобігання якого необхідне накладення арешту, є можливість приховування або використання цього майна власником. З накладенням арешту втрачається можливість особи відчужити цей актив. Отже, може бути виконане завдання арешту майна, а саме запобігання можливості його приховування або використання.

Відомостей щодоцільового призначеннята спеціальногорежиму використаннякоштів,які можуть міститись на вказаних рахунках, що перешкоджає зверненню стягнення на них, а відтак і накладенню арешту, на момент розгляду клопотання, не встановлено.

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна у цьому випадку необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження, а таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки підлягає оскарженню, відповідно до норм процесуального законодавства щодо оскарження рішень слідчої судді, та скасуванню у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК, а також встановлення винятку щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) до державного бюджету або державних цільових фондів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42022102070000272 від 08.08.2022 задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові та валютні кошти ТОВ «Ден груп компані» (код ЄДРПОУ 43357621), які у безготівковій формі знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 в АТ «Правекс Банк (МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920), зупинивши видаткові операції, за винятком сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) до державного бюджету або державних цільових фондів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1