Ухвала
від 16.06.2023 по справі 203/4960/22
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4960/22

Провадження № 2/0203/525/2023

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Колесніченко О.В.,

за участю секретаря Погрібного О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Марченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданніу загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РадаБанк» про розірвання договору купівлі-продажу валютних цінностей, зобов`язання повернути придбаний виріб та сплатити (повернути) грошові кошти за придбання виробу,

Керуючись ст. ст. 103, 104 ,107, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шпакової Тетяни Сергіївни про призначення комплексної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РадаБанк» про розірвання договору купівлі-продажу валютних цінностей, зобов`язання повернути придбаний виріб та сплатити (повернути) грошові кошти за придбання виробу комплексну судову трасологічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бакаріуса» (61177, вул. Залютинська, 8, м. Харків), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи порушувалась цілісність упаковки банківського металу Австралійського монетного двору Петра (The Perth Mint Australia), з позначками «Gold Content» 3.215 troy oz; Fineness: 99,99 %, Minimum Gross Weight 100.010g; BAR NUMBER C0 10387), після початкового опломбування (після первісного упакування) банківського металу Австрійським монетним двором Петра (The Perth Mint Australia)?

У разі наявності слідів порушення цілісності упаковки банківського металу Австралійського монетного двору Петра (The Perth Mint Australia), з позначками «Gold Content» 3.215 troy oz; Fineness: 99,99 %, Minimum Gross Weight 100.010g; BAR NUMBER C0 10387) під час проведення експертизи встановити період часу в який відбулось порушення цілісності упаковки (рік, місяць та орієнтовні дати втручання) та за яких обставин відбулось порушення цілісності упаковки?

2. Чи розкривалась і повторно запаювалась (склеювалась) упаковка банківського Австралійського монетного двору Петра (The Perth Mint Australia), з позначками «Gold Content» 3.215 troy oz; Fineness: 99,99 %, Minimum Gross Weight 100.010g; BAR NUMBER C0 10387?

3. Чи міг утворитися на упаковці банківського Австралійського монетного двору Петра (The Perth Mint Australia), з позначками «Gold Content» 3.215 troy oz; Fineness: 99,99 %, Minimum Gross Weight 100.010g; BAR NUMBER C0 10387, напис «VOID», внаслідок нещільного упакування (вільного руху зливку в упаковці) чи з інших непов`язаних з порушенням цілісності упаковки підстав?

4.З якогометалу єпредставлений надослідження предмет, а саме: металевий брусок (злиток) на якому на лицьовій стороні міститься познака: «PURE GOLD 1 OUNCE», на звороті якого зображено кенгуру, що знаходиться в упаковці Австралійського монетного двору Петра (The Perth Mint Australia), з позначками «Gold Content» 3.215 troy oz; Fineness: 99,99 %, Minimum Gross Weight 100.010g; BAR NUMBER C0 10387?

5. Яка вага предмету наданого на дослідження, а саме: металевого бруска (злитку) на якому на лицьовій стороні міститься познака: «PURE GOLD 1 OUNCE», на звороті якого зображено кенгуру, що знаходиться в упаковці Австралійського монетного двору Петра (The Perth Mint Australia), з позначками «Gold Content» 3.215 troy oz; Fineness: 99,99 %, Minimum Gross Weight 100.010g; BAR NUMBER C0 10387?

6.Чи відповідаютьмаркувальні данівказані наупаковці Австралійськогомонетного дворуПетра (BARNUMBERC010387,а саме:«GoldContinent»3.215troyoz;Fineness:99,99%,MinimumGrossWeight100.010g» дійсним товарним характеристикам металевого бруску (злитку), що знаходиться в цій упаковці (металевий брусок (злиток) на якому на лицьовій стороні міститься познака: «PURE GOLD 1 OUNCE», на звороті якого зображено кенгуру)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цієї судової справи № 203/4960/22 (провадження № 2/0203/525/2023), на підставі яких провести експертизу, копію ухвали суду від 16 червня 2023 року.

Зобов`язати позивача надати експертам за їх вимогою для виконання дій, пов`язаних із проведенням експертизи, для дослідження вказаний в ухвалі металевий брусок (злиток).

Експертизу провести у присутності позивача, її представника та представника відповідача.

Встановити строк проведення експертизи у два місяці з дня отримання ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення комплексної експертизи.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом обов`язкового поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Повна ухвала буде складена та підписана 16 червня 2023 року.

Суддя О.В. Колесніченко

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення16.06.2023
Оприлюднено19.06.2023
Номер документу111591240
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —203/4960/22

Рішення від 23.12.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Рішення від 23.12.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 27.01.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні