Ухвала

від 15.06.2023 по справі 380/4633/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/4633/23

У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

15 червня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Анбуд Україна" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення ,-

встановив:

Приватне підприємство "Анбуд Україна" (далі-позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській (далі-відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

"1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.11.2023 року №7715351/38142342 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 віл 31.10.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 31.10.2023 року, подану Приватним підприємством "АНбуд Україна", код ЄДРПОУ38142342, за датою фактичного подання - 31.10.2022 року."

Ухвалою від 30.03.2023 у справі відкрите провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зазначеною ухвалою зобов`язано сторони надати наступні документи: «…Зобов`язати приватне підприємство "АНбуд Україна" надати до суду належним чином завірені копії документів, які були надіслані разом із повідомленням про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування реєстрацію яких зупинено та докази надіслання кожного із цих документів…

Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати до суду разом із відзивом на позовну заяву належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття спірних рішень.».

Проте, станом на час розгляду справи документів, витребуваних судом, від сторін не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КАС України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки відповідно до КАС України справа ідентифікована, як справа незначної складності, то ухвалою від 30.03.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження.

Однак в подальшому встановлено ряд обставин, які суперечать меті спрощеного позовного провадження - швидкому розгляду справи та потребують окремого дослідження.

Таким чином, категорія та складність справи, а також, не надіслання сторонами витребуваних документів, дають правові підстави для продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки підготовче провадження з об`єктивних причин не може бути завершене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тому строк підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст. 173, 243, 248 КАС України,-

ухвалив:

Здійснювати подальший розгляд справи за позовом Приватного підприємства "Анбуд Україна" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення в порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначити підготовче засідання на 13 липня 2023 року о 13:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.