Ухвала

від 08.06.2023 по справі 420/11654/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/11654/22

У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2022 року у справі №420/11654/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UА500130/2022/000031/2 від 21.02.2022 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500130/2022/000060 .

Стягнуто з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4 962,00 грн.

Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

08.06.2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2022 року. Так, представник позивача зазначає, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28.11.2022 року назву відповідача було зазначено «Одеська митниця Держмитслужби», замість «Одеська митниця».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, найменуванням відокремленого підрозділу юридичної особи відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Одеська митниця.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 28.11.2022 року у справі №420/11654/22 була допущена технічна описка, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду було зазначено найменування відповідача як «Одеська митниця Держмитслужби».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 166, 167, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 28.11.2022 року у справі №420/11654/22.

Вважати вірним найменування відповідача - Одеська митниця.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення від 28.11.2022 року наступним чином:

«Стягнути з Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.