Ухвала

від 16.06.2023 по справі 560/10527/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/10527/23

УХВАЛА

16 червня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте колосся" про забезпечення позову до Красилівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золоте колосся" звернулося в суд з позовом до Красилівської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Красилівської міської ради № 39 від 28.04.2023 року "Про продаж права оренди земельних ділянок які розташовані на території Кульчинівського старостинського округу з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які виставляються на земельні торги окремими лотами у формі електронного аукціону".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.06.2023 відмовлено у відкритті провадження у цій справі з підстав, визначених пунктом 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Разом з позовною заявою ініціатор звернення подав заяву про забезпечення позову, у якій просив до вирішення справи по суті зупинити дію рішення Красилівської міської ради № 39 від 28.04.2023 року "Про продаж права оренди земельних ділянок які розташовані на території Кульчинівського старостинського округу з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які виставляються на земельні торги окремими лотами у формі електронного аукціону", та заборонити Красилівській міській раді та товариству з обмеженою відповідальністю "БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА" до розгляду справи по суті та ухвалення остаточного судового рішення у справі проводити земельні торги (аукціон) з продажу права оренди земельних ділянок площами 6,5861 га (кадастровий номер 6822785800:03:004:0048), 10,0000 га (кадастровий номер 6822785800:03:004:0047), 6,7593 га (кадастровий номер 6822785800:03:002:0087), 5,0000 га (кадастровий номер 6822785800:03:002:0088), 11,1712 га (кадастровий номер 6822785800:03:001:0087), 20,0000 га (кадастровий номер 6822785800:03:001:0086), 20,0000 га (кадастровий номер 6822785800:03:001:0088), 11,4641 га (кадастровий номер 6822785800:03:003:0064), 20,0000 га (кадастровий номер 6822785800:03:003:0063), 4,9242 га (кадастровий номер 6822785800:03:005:0055), 5,0000 га (кадастровий номер 6822785800:03:005:0056), 4,3003 га (кадастровий номер 6822785800:03:006:0037), 4,0000 га (кадастровий номер 6822785800:03:006:0036), 3,0000 га (кадастровий номер 6822785800:03:001:0089), 4,6312 га (кадастровий номер 6822785800:03:001:0090), 5,6198 га (кадастровий номер 6822785800:03:005:0057) та 5,0000 га (кадастровий номер 6822785800:03:005:0058), які розташовані на території Кульчинівського старостинського округу з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказана заява мотивована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Золоте колосся" є законним користувачем земельних ділянок, які внаслідок поділу виставлені на земельні торги. Крім того, на вказаних земельних ділянках є біологічні активи (посіви сої та соняшника), які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Золоте колосся".

Щодо цієї заяви слід зазначити наступне.

Згідно з частиною 2 статті 167 цього Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що ухвалою суду від 16.06.2023 у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте колосся" до Красилівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову. Тому таку заяву належить повернути ініціатору звернення без розгляду, як очевидно безпідставну та необґрунтовану.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте колосся" про забезпечення позову до Красилівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк