ц
справа № 2а-11614/08/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:
головуючого судді Павловськог о Д.П.
при секретарі Кириловій Х.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Дніпродзержинську до До чірнього підприємства Ліфтк омплекттовариства з обмежен ою відповідальністю Ліфтсер віспро стягнення податковог о боргу, -
в с т а н о в и в :
05 листопада 2008 р. до суду наді йшов даний адміністративний позов, в якому позивач просит ь стягнути податковий борг з дочірнього підприємства Ліф ткомплекттовариства з обмеж еною відповідальністю Ліфтс ервіс(ЄДРПОУ 31845748) на користь де ржавного бюджету (р/р 31111106600013 оде ржувач платежу: відділення д ержказначейства у м. Дніпрод зержинську, код ЄДРПОУ 24232324 Б анк Казна-Дніпро, код плате жу 23030300) загальну суму 8324,57 грн.
Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 05.11.2008 р.
Представник позивача в суд ове засідання не з' явився. 26. 08.2009 р. від позивача до суду наді йшло клопотання про розгляд справи за відсутності повнов аженого представника.
Відповідач до судового зас ідання не з' явився. Судові п овістки неодноразово надсил алися на його адресу рекомен дованим поштовим відправлен ням, але повернуті на адресу с уду з відміткою відділення з в'язку за закінченням термін у зберігання. Суд вважає, що вж ив усі залежні від нього захо ди для повідомлення відповід ача належним чином про час і м ісце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту с воїх прав та інтересів. За так их підстав, суд вважає за можл иве розглянути справу за ная вними у ній матеріалами, без у часті представника відповід ача, відповідно до положень с т. 128 КАС України , оск ільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного с удочинства України щодо нале жного повідомлення сторін у справі про час та місце розгл яду судового засідання.
Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що заборгов аність відповідача з податку на додану вартість складає 733 7,33 грн., що виникла за період з 20. 05.2005 року по 19.11.2007 року, нарахован а пеня в сумі 42 грн. що виникла з а період з 06.10.2005 року по 28.03.2008 року, по єдиному податку в сумі 983,84 г рн., що виникла за період з 20.01.2006 р оку по 14.08.2006 року, по комунально му податку 3,40 грн. з 19.02.2008 року.
Отже, станом на 21.04.2008 р. відпові дач мав заборгованість перед бюджетом на загальну суму 8 324,5 7 грн., а саме по основному плат ежу 8282,57 та пені в сумі 42 грн.
На виконання вимог Закону У країни № 2181-ІІІ від 21.12.2000 Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже том та державними цільовими фондами(зі змінами та доповн еннями) ДПІ у м. Дніпродзержин ську відповідачу було направ лено податкові вимоги № 1/561 від 24.05.2005 р., та № 2/7507 від 11.07.2005 р., але кері вництвом підприємства не зді йснено ніяких заходів щодо п огашення його податкового бо ргу.
Заступником начальника ДП І у м. Дніпродзержинську було винесено рішення № 20 від 22.07.2005 р. про стягнення коштів та прод аж інших активів платника в р ахунок погашення боргу.
Дніпродзержинське бюро те хнічної інвентаризації пові домило, що відомості про наяв ність нерухомого майна у цьо го підприємства відсутні.
Згідно з інформацією Дніпр одзержинського МРЕВ за підпр иємством транспортні засоби не зареєстровані.
За даними державного техн ічного нагляду щодо Дочірньо го підприємства Ліфткомплек ттовариства з обмеженою відп овідальністю Ліфтсервісвід сутня інформація про реєстра цію сільськогосподарської т ехніки.
За інформацією Дніпродзер жинського міського управлін ня земельних ресурсів, відпо відно до даних державного зе мельного кадастру, за підпри ємством земельні ділянки не зареєстровані.
У судовому засіданні, також , були досліджені письмові до кази: копія довідки про відкр иті рахунки в установах банк у, довідка про час виникнення заборгованості станом на 21.04.08 р., копії платіжних вимог, коп ії корінців 1-ї та 2-ї податкови х вимог з відмітками про вруч ення, копія податкового розр ахунку комунального податку , копія фінансового звіту, коп ія податкової декларації від 18.01.05 р., копія податкової деклар ації від 18.07.05 р, копія податково ї декларації від 05.10.07р., копія рі шення про стягнення коштів т а інших видів активів, копія л иста Дніпродзержинського МР ЕВ, копія довідки з БТІ, копія довідки з Дніпродзержинсько го управління земресурсів, к опія довідки з інспекції Дер жтехнагляду.
Згідно до ст.67 Консти туції України, кожен зобов'яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.
Відповідно до ст.9 ЗУ П ро систему оподаткування, пл атники податків і зборів (обо в' язкових платежів) зобов' язані сплачувати належні сум и податків і зборів (обов' яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.
Як передбачено пп.4.1.1 п .4.1 ст.4 ЗУ Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами(далі - ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму под аткового зобов'язання, яку за значає у податковій декларац ії, крім випадків, передбачен их підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 ціє ї статті.
Відповідно до п.5.1 ст.5 З акону України № 2181-ІІІ, податко ве зобов'язання, самостійно в изначене платником податків у податковій декларації, вва жається узгодженим з дня под ання такої податкової деклар ації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оск аржене платником податків в адміністративному або судов ому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з ураху ванням строків давності, виз начених статтею 15 цього Закон у) платник податків самостій но виявляє помилки у показни ках раніше поданої податково ї декларації, такий платник п одатків має право надати уто чнюючий розрахунок.
Платник податків має право не подавати такий розр ахунок, якщо такі уточнені по казники зазначаються ним у с кладі податкової декларації за будь-який наступний подат ковий період, протягом якого такі помилки були самостійн о виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для п одаткових декларацій.
У разі коли сума подат кового зобов'язання розрахов ується контролюючим органом , відповідно до ст.4 ЗУ №2181-ІІІ, то такий контролюючий орган на дсилає платнику податків под аткове повідомлення-рішення , в якому зазначаються підста ва для такого нарахування, по силання на норму податкового закону, відповідно до якої бу в зроблений розрахунок або п ерерахунок податкових зобов 'язань, сума податку чи збору ( обов'язкового платежу), належ ного до сплати, та штрафних са нкцій за їх наявності, гранич ні строки їх погашення, а тако ж попередження про наслідки їх несплати в установлений с трок та граничні строки, пере дбачені законом для оскаржен ня нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкц ій за їх наявності).
У відповідності до пп .5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ , податкове зобов'язання плат ника податків, нараховане ко нтролюючим органом відповід но до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, в важається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп .5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визнач ення податкового зобов'язанн я контролюючим органом за пі дставами, зазначеними у пп."а"- "в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податкі в зобов'язаний погасити нара ховану суму податкового зобо в'язання протягом десяти кал ендарних днів від дня отрима ння податкового повідомленн я, крім випадків коли протяго м такого строку такий платни к податків розпочинає процед уру апеляційного узгодження .
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3. 1 ст.3 Закону України Про погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и, активи платника податків м ожуть бути примусово стягнут і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.
У відповідності до п.1 1 ст.10 ЗУ Про державну податков у службу в Україні, державні п одаткові інспекції в районах , містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податк ові інспекції подають до суд ів позови до підприємств, уст анов, організацій та громадя н про визнання угод недійсни ми і стягнення в доход держав и коштів, одержаних ними за та кими угодами, а в інших випадк ах - коштів, одержаних без уста новлених законом підстав, а т акож, про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Статтею 3 Закону Украї ни №2181-ІІІ визначено, що активи платника податків можуть бу ти примусово стягнені в раху нок погашення його податкови х зобов'язань виключно за ріш енням суду.
За таких підстав, су д вважає, що позовні вимоги пі длягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов - з адовольнити повністю.
Стягнути податковий борг з дочірнього підприємства Лі фткомплекттовариства з обме женою відповідальністю Ліфт сервіс(ЄДРПОУ 31845748) на користь д ержавного бюджету (р/р 31111106600013 од ержувач платежу: відділення держказначейства у м. Дніпро дзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 Банк Казна-Дніпро, код плат ежу 23030300) загальну суму 8324,57 грн. (в ісім тисяч триста двадцять ч отири грн. 57 коп.)
Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.
Суддя Д.П. Павловський
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.04.2010 |
Оприлюднено | 20.09.2010 |
Номер документу | 11159583 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Павловський Д.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні