Ухвала

від 19.06.2023 по справі 676/968/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/968/23

Номер провадження 1-кс/676/1013/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання директора ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12023242000000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в:

Директор ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно накладеного в кримінальному провадженні №12023242000000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді від 10 лютого 2023 року в рамках кримінального провадження №12023242000000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України накладено арешт на належні ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» транспортні засоби - автомобіль КрАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 та навантажувач «ZL50G» із забороною користування, розпорядження та відчуження. Постановою слідчого від 03 червня 2023 року кримінальне провадження №12023242000000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, питання про скасування арешту вирішене не було, тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 10 лютого 2023 року.

Представник ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності, просить задоволити з мотивів наведених в ньому.

Процесуальний прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, будь якої заяви до суду не подали.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності власника майна, прокурора, слідчого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання директора ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12023242000000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2023 року в межах кримінального провадження №12023242000000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України накладено арешт із забороною його відчуження чи пошкодження на автомобіль КрАЗ 256Б1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , навантажувач марки XCMG ZL50G номер кузову НОМЕР_2 , які передано на відповідальне зберігання власникам, попереджено їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Згідно із ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Слідчим суддею, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023242000000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України станом на день розгляду клопотання завершене, шляхом закриття кримінального провадження №12023242000000218 постановою слідчого від 03 червня 2023 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, що свідчить про відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення.

Також слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №12023242000000218 проведено усі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом та навантажувачем, підозру у вчиненні кримінального правопорушення в межах зазначеного кримінального провадження не повідомлено нікому.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, має тимчасовий характер.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власником майна доведено, що на даний час немає потреби у застосуванні саме такого виду обмеження, який встановлено Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2023 року, оскільки кримінальне провадження закрито та подальше застосування такого обмеження на думку слідчого судді слід визнати непропорційним втручанням у право власника майна, мирного володіння своїм майном, а також забезпечення його збереження.

Згідно із ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання директора ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12023242000000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-175,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання директора ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12023242000000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України - задоволити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2023 року на автомобіль КрАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , навантажувач марки ZL50G номер кузову НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1