Постанова

від 19.06.2023 по справі 504/2050/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2050/23

Номер провадження 3/504/1507/23

ПОСТАНОВА

19.06.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівськогорайонного судуОдеської областіСафарова А.Ф.,розглянувши матеріали,які надійшлизГоловного управлінняДПС вОдеській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 головним державним інспектором позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Устименко К.О. складено протокол № 39/15-32-07-05-30 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «Монсар», згідно якого встановлено порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 15.05.2023 № 13037/15-32-07-05/42033541, відповідальність за що передбачена ч.1ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали, суддя приходить до висновку щодо необхідності їх повернення до Головного управління ДПС в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП,орган (посадоваособа)при підготовцідо розглядусправи проадміністративне правопорушеннявирішує такіпитання:чи належитьдо йогокомпетенції розглядданої справи; чиправильно складенопротокол таінші матеріалисправи проадміністративне правопорушення; чисповіщено осіб,які берутьучасть урозгляді справи,про часі місцеїї розгляду; чивитребувано необхіднідодаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В якості доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано копію акту від 15.05.2023 № 13037/15-32-07-05/42033541 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Монсар» на 3 аркушах паперу, за результатом дослідження яких встановлено, що копія зазначеного акту надана не в повному обсязі, що не дозволяє суду дослідити зазначений письмовий доказ у повному обсязі та встановити зміст порушення податкового законодавства.

Крім того, у матеріалах справи, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутня адреса реєстрації або фактичного місця проживання фізичної особи директора ТОВ «Монсар» ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості сповістити належним чином особу, що притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Головного управління ДПС в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першоюстатті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених устатті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.254,256,277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Одеській області ДПС України для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова