Ухвала

від 15.06.2023 по справі 569/10665/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10665/23

УХВАЛА

15 червня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ у натурі житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами з припиненням права спільної часткової власності, - в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ у натурі житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами з припиненням права спільної часткової власності.

У пред`явленому до суду позові позивач просить провести у натурі поділ житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, з присвоєнням нової поштової адреси та припиненням права спільної часткової власності.

Згідно вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який містить дві вимоги немайнового характеру. Зокрема, вимогу про виділ належного на праві власності майна в натурі у якій припинення права спільної часткової власності є похідною, та вимога щодо присвоєння нової поштової адреси приміщенню.

При пред`явленні позову судовий збір не сплачений.

Судом не встановлено наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору згідно ст.ст.3, 5 ЗУ «Про судовий збір» .

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 р. становить 1073,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальним правилом (ч. 1 ст. 5 ЦПК) суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, у позовній заяві, з якою позивач звертається до суду, та яка повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст.175,177 ЦПК України, позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч.1ст.175 ЦПК України).

Зокрема, пункт 5 частини 3 статті 175 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, при цьому, порушене, невизнане або оспорюване суб`єктивне право, свободи чи інтереси, які зазначені позивачем у прохальній частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що в сукупності складають зміст позову. Хочастаття 175 ЦПК Українине вимагає від позивача обов`язкового зазначення правової підстави позову, тобто вказівки на норму права, яка регулює спірні правовідносини, тим не менш позивач повинен в обґрунтування своїх вимог посилатися на те право, захисту якого він вимагає. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Позовна заява, яка пред`явлена до фізичних осіб містить вимогу про присвоєння нової поштової адреси виділеному приміщенню у житловому будинку та господарських будівель.

При цьому, позовна заява не містить посилань на факти які вказують на порушення визначеними відповідачами прав позивачки у присвоєнні поштової адреси, що є дискреційними права управління містобудування та архітектури виконкому рівненської міської ради, яке є суб`єктом владних повноважень та не є стороною у спорі.

Відповідно довимог частинпершої тадругої статті185ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. ст.175,177 ЦПК України, то відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українивін підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали для подачі до суду квитанції про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн. х 2 визначені у позові вимоги = 2147,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали для усунення порушень оплативши судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн.. 20 коп. та подачі до суду квитанції .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заяви буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас