Ухвала

від 16.06.2023 по справі 757/24125/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24125/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 72022100500000001 від 11.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023прокурор відділуКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, на речі, вилучені в ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. Амурська (нова назва вул. Академіка Книшова), буд. 6, адміністративна будівля «Д» (корпус № 3), власником яких є ТОВ «ЛАЙВ ВІЖН» (код ЄДРПОУ 43891017) та користувачем яких є ТОВ «СОФТ ХАБ» (код ЄДРПОУ 44344299).

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що вказані речі є речовими доказами відповідно до постанови детектива від 21.02.2023, оскільки відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, яка відповідає п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу на підставі абз. 1 ч. 3 цієї статті підлягають арешту.

До початку розгляду клопотання прокурор подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Детективами підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72022100500000001 від 11.11.2022 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини незаконної діяльності групи невстановлених осіб з організації та проведення азартних ігор на території міста Києва.

20.02.2023 у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей та документів, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- 10 столів для гри в покер з вбудованими моніторами;

- 4 столи для гри в рулетку, 2 з яких - без рулети та 2 - з рулеткою;

- ноутбук марки «НР» сірого кольору;

- рукописні записи: 3 листочки з рукописними помітками, 1 лист формату А4;

- системний блок чорного кольору;

- 7 пакетів з гральними фішками для казино;

- 3 коробки з гральними картами та фішками.

На даний час прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.131КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою детектива від 21.02.2023 визнано речовими доказами вищезазначені речі, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі того, що всі вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України, та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.02.2023 у справі № 760/4224/23 надано дозволу на обшук у приміщенні загальною площею 71,7 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності Державній акціонерній холдинговій компанії «Артем» (код ЄДРПОУ 14307699) (на даний час АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» (Артем), орендарем якого є ТОВ «Союз-Інформ ІІ» (код ЄДРПОУ 31356132), де виявлено та вилучено: 10 столів для гри в покер з вбудованими моніторами; 4 столи для гри в рулетку, 2 з яких - без рулетки та 2 - з рулеткою; ноутбук марки «HP» сірого кольору; рукописні записи: 3 листочки з рукописними помітками, 1 лист формату А4; системний блок чорного кольору; 7 пакетів з гральними фішками для казино; 3 коробки з гральними картами та фішками.

Окрім того, відповідно до п. 38 постанови Кабінету Міністрів України № 1341 від 21.12.2020 «Про затвердження ліцензійних умов у сфері організації та проведення азартних ігор» організатор азартних ігор зобов`язаний забезпечити проведення сертифікації та інспектування грального обладнання суб`єктами сертифікації, а дані гральні столи та кільця рулеток не були сертифіковані.

Враховуючи викладене ці речі також є речами, вилученими з цивільного обігу.

В ході проведення обшуку, серед персоналу, були присутні особи, попередньо зафіксовані, як круп`є з веб-ресурсу: Elslots.site. Дзеркала он-лайн казино «Elslots» (на які фактично здійснюється перенаправлення гравців, змінюється в залежності від країни гравця та навантаження): https://funelslots.com/; https://elslotscasinos.com/; https://elslotcazinos.com/; https://elslotstop.com/; https://elslotzcasinos.com/; https://elslotcasinos.com/. Серед зазначених осіб були присутні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згодом надали показання про те, що їх функціональні обов`язки полягали в роздачі гральних карт та забезпеченні картярських, азартних ігор в рулетку та інших.

Відповідно до ч. 3 ст.170КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Незважаючи на скасування арешту з вказаного майна, воно є таким, яке вилучено з цивільного обігу, а тому підлягає арешту з метою збереження речових доказів.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України, і що вказані речі та документи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Крім того, зазначене майно, необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказу злочинної діяльності, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому наявні підстави, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та містять відомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадженнята метою такого арешту є забезпечення збереження речового доказу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на речі, вилучені в ході обшуку в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 2/10, належного на праві власності Державній акціонерній холдинговій компанії «Артем» (код ЄДРПОУ 14307699) (на даний час АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування»), орендарем якого є ТОВ «Союз-Інформ ІІ» (код ЄДРПОУ 31356132), що мають статус речового доказу в кримінальному провадженні і використовується ТОВ «Танжер», а саме:

-10 столів для гри в покер з вбудованими моніторами;

-4 столи для гри в рулетку, 2 з яких - без рулетки та 2 - з рулеткою;

-ноутбук марки «HP» сірого кольору;

-рукописні записи: 3 арк. з рукописними помітками, 1 лист формату А4;

-системний блок чорного кольору;

-7 пакетів з гральними фішками для казино; 3 коробки з гральними картами та фішками.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА