Ухвала

від 30.05.2023 по справі 757/22133/22-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22133/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

заявника: не з`явився

первісного стягувача: не з`явився,

боржника: не з`явився,

третьої особи: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.06.2010 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-849-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-05081-130607 від 13.06.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - заявник, стягувач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулось до суду із заявою про заміну первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - первісний стягувач, ПАТ «Дельта Банк») його правонаступником - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.06.2010 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-849-1/10 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-05081-130607 від 13.06.2007 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2010 року у справі № 2-849-1/10 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-05081-130607 від 13.06.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 7 431 грн. 60 коп. заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-05081-130607 від 13.06.2007 року, 76 грн. 84 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Гаврилюк С.А. від 16.06.2015 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.06.2010 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-849-1/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором у розмірі 7 628,44 грн., з якого: 7 431,60 грн. заборгованості за договором, 76,84 грн. судового збору, 120,00 грн. ІТЗ.

Згідно з Інформацією про виконавче провадження від 19.08.2022 року стан виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.06.2010 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-849-1/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором у розмірі 7 628,44 грн., з якого: 7 431,60 грн. заборгованості за договором, 76,84 грн. судового збору, 120,00 грн. ІТЗ, - примусове виконання.

25.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2271/К, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК Кредит-Капітал» права вимоги банку до позичальників - фізичних осіб за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 002-05081-130607 від 13.06.2007 року, а ТОВ «ФК Кредит-Капітал» набуло зазначені права вимоги.

Отже, враховуючи, що заявник не був стороною у справі, а відтак, й у виконавчому провадженні, але набув права нового кредитора, виникла необхідність заміни первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» правонаступником - ТОВ «ФК Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.06.2010 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-849-1/10 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-05081-130607 від 13.06.2007 року з метою подальшого виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2010 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року заявлено самовідвід від розгляду заяви ТОВ «ФК Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні суддею Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2022 року заявлено самовідвід від розгляду заяви ТОВ «ФК Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні суддею Остапчук Т.В.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року відкладено розгляд справи до 30.05.2023 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2010 року у справі № 2-849-1/10 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-05081-130607 від 13.06.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 7 431 грн. 60 коп. заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-05081-130607 від 13.06.2007 року, 76 грн. 84 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 07.05.2010 року.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Гаврилюк С.А. від 16.06.2015 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.06.2010 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-849-1/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором у розмірі 7 628,44 грн., з якого: 7 431,60 грн. заборгованості за договором, 76,84 грн. судового збору, 120,00 грн. ІТЗ.

Згідно з Інформацією про виконавче провадження від 19.08.2022 року стан виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.06.2010 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-849-1/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором у розмірі 7 628,44 грн., з якого: 7 431,60 грн. заборгованості за договором, 76,84 грн. судового збору, 120,00 грн. ІТЗ, - примусове виконання.

25.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2271/К, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК Кредит-Капітал» права вимоги банку до позичальників фізичних осіб за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 002-05081-130607 від 13.06.2007 року, а ТОВ «ФК Кредит-Капітал» набуло зазначені права вимоги.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу, придбання майнових прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 512 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відтак, заміна кредитора в зобов`язанні відбулася відповідно до норм чинного законодавства шляхом укладення договору про відступлення прав вимоги від 25.06.2020 року № 2271/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал», за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК Кредит-Капітал» права вимоги банку до позичальників фізичних осіб за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 002-05081-130607 від 13.06.2007 року, а ТОВ «ФК Кредит-Капітал» набуло зазначені права вимоги.

Суд зауважує, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК Кредит-Капітал» про заміну первісного стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.06.2010 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-849-1/10 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-05081-130607 від 13.06.2007 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 352, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.06.2010 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-849-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-05081-130607 від 13.06.2007 року - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Гаврилюк С.А. від 16.06.2015 року, з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.06.2010 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-849-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-05081-130607 від 13.06.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складений 30.05.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький