Постанова

від 18.05.2023 по справі 759/6449/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/6449/23

пр. № 3/759/3300/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна,, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золотий Потік Бучацького р-ну Тернопільської обл, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню спеціальну освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 12891 від 29.03.2023, ОСОБА_1 04.12.2022 о 12 год. 32 хв. та 14.12.2022 о 18 год. 08 хв. у кафе за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100/0, обіймаючи посаду головного бухгалтера у ТОВ «КАПРИЗ 2011» (код 37962776), порушив порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування кожного підакцизного товару (не зазначено код товарної підакатегорії згідно з УКТ ЗЕД для алкогольних напоїв, а саме не зазначенонайменування товару для підакцизних тованів) та не забезпечено ведення обліку товарів за місцем реалізації, до перевірки не надано документи, що підтверджують походження товару, чим порушив п. 11, 12 ст. 3 Закону України від 26.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано актом № 004773. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що на момент складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення він був звільнений з ТОВ «КАПРИЗ 2011» в 2020 році, про що в судовому засіданні надав копію трудової книжки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 12891 від 29.03.2023, складений стосовно ОСОБА_1 ; акт неявки для підписання та отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2023; реєстраційна картка ТОВ «КАПРИЗ 2011»; копію акта фактичної перевірки № 004773 від 24.02.2023; копії фіскальних чеків від 04.12.2022, 14.12.2022; копію опису фактичних залишків товарів; копію трудово книжки ОСОБА_1 , відповідно до запису 32 він звільнений з ТОВ «КАПРИЗ 2011» 12.06.2020, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 155-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 12891 від 29.03.2023, ОСОБА_1 04.12.2022 о 12 год. 32 хв. та 14.12.2022 о 18 год. 08 хв. у кафе за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100/0, обіймаючи посаду головного бухгалтера у ТОВ «КАПРИЗ 2011» (код 37962776), порушив порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування кожного підакцизного товару (не зазначено код товарної підакатегорії згідно з УКТ ЗЕД для алкогольних напоїв, а саме не зазначенонайменування товару для підакцизних тованів) та не забезпечено ведення обліку товарів за місцем реалізації, до перевірки не надано документи, що підтверджують походження товару, чим порушив п. 11, 12 ст. 3 Закону України від 26.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), .

Однак, із матеріалів, доданих до протоколу, не вбачається, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення працював на посаді головного бухгалтера в ТОВ «КАПРИЗ 2011» , відповідно до записів в трудовій книжці ОСОБА_1 звільнений з займаної посади 12.06.2020 року.

Таким чином, а ні протокол про адміністративне правопорушення, а ні долучені до нього додатки не містять жодних доказів, на підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, які б доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провівши аналіз досліджених та ретельно перевірених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ст. 247, ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь