Ухвала

від 03.05.2023 по справі 760/8891/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/8891/23

Провадження №1-кс/760/4073/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 за №22022101110000911 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про арешт майна, згідно якого просила накласти арешт на на речі та документи, які були виявлені та вилучені 20.04.2023 в ході проведеного обшуку у будинку та прилеглих територіях (у тому числі приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 04.04.2023 (справа №760/7396/23, 1-кс/760/3401/23), з метою збереження речових доказів із забороноюправа на відчуження, розпорядження та/або користування наступним майном:

1)документ «Паспорт Российская Федерация 51№ НОМЕР_1 ; тип «Р» ОСОБА_5 ; дата рождения 26.04.1972 р., дата выдачи: 05.08.2008; дата окончания: 05.08.2013; орган выдавший документ: г\к России, Симферополь. 5138093007RUS7204265M1308057», належить ОСОБА_6 ;

2)пластикова картка «СБЕРБАНК, НОМЕР_2 ; Alexey Evstratko 7982/1778R, належить ОСОБА_6 ;

3)пластикова картка «TINKOFF BLACK Alexey Evstratko 5536913953251242 код 978», належить ОСОБА_6 ;

4)пластикова картка «СБЕРБАНК business 5479112030139368; momentum», належить ОСОБА_6 ;

5)пластикова картка «СБЕРБАНК 5336690158557191; momentum R», належить ОСОБА_6 ;

6)грошові кошти (в російській валюті): 5 (п`ять) банкнот (билет банка россии) номіналом по 5000 (п`ять тисяч) рублей: ГБ6820332, КИ2643793, МП7093703, ПЬ8564759, ЛО2118792, належать ОСОБА_6 ;

7)грошові кошти (в російській валюті): 2 (дві) банкноти (билет банка росси) номіналом по 2000 (две тисячи) рублей: АЕ397388149, АА584716818, належать ОСОБА_6 ;

8)грошові кошти (в російській валюті): 12 (дванадцять) банкнот (билет банка россии) номіналом по 1000 (тысяча) рублей: КЭ4377722, ЯВ2123834, ЛГ9102646, ЧМ8234367, ПЬ2570170, МЬ4596828, АХ2839517, ЧМ4763998, ЧМ2650464, ЧМ2761167, ОИ8194917, ЭВ9429369, належать ОСОБА_6 ;

9)грошові кошти (в російській валюті) 1 (одна) банкнота (билет банка россии) номіналом 50 (п`ятдесят) рублей: ВЧ5114632, належать ОСОБА_6 ;

10)мобільний телефон модель VIVO1901, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з 2 (двома) сім-картами (на вказаному пристрої наявні тріщини і пошкодження корпусу та екрану), належить ОСОБА_7 ;

11)жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 500Gb; S/N: 5VMQ6H93; ST3500413AS; P/N: 9YP142-303, належать ОСОБА_6 ;

12)мобільний телефон «Samsung» Galaxy A9 (2018), номер моделі SM-A920F; IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 (вказаний телефон має пошкодження корпусу та екрану), належить ОСОБА_6 ;

13)аркуш паперу А-4, на якому міститься друкований напис: «счет-фактура 1022 от 8 мая 2019г., ООО «АГРОВЕТСЕРВИС» та касовий чек, квитанція, належить ОСОБА_6 ;

14)аркуш паперу А-4, на якому міститься друкований напис: «счет-фактура № 1021 от 08 мая 2019г.», квитанція та касовий чек, належить ОСОБА_6 ;

15)документ «Счет на опалату № 1491 от 19 октября 2020г; БФ «МАЗЭР» ИНН4028047920, належить ОСОБА_6 ;

16)аркуш паперу А-4, на якому міститься друкований напис: «счет-фактура № 1489 от 19 октября 2020г БФ «МАЗЭР», належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022101110000911, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2014 року по сьогоднішній день громадянин України ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з представниками держави-агресора - російською федерацією, організував та здійснює фактичний контроль протиправної схеми з фінансування дій, що вчиняються з метою змін меж території України та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, шляхом фактичного контролю господарської діяльності та активів ТОВ «САТКРІЯ», ТОВ «ЕФ СІ АЙ КАМПАНІ», ТОВ «САТТВА ПРОДУКТ», а також інших суб`єктів господарювання на території Київської області. При цьому, вказані суб`єкти господарювання мають опосередковані фінансово-господарські відносини з російськими компаніями, бенефіціаром яких виступає ОСОБА_6 .

Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має бізнес на території рф, має громадянство рф (паспорт серия НОМЕР_7 ) та ідентифікаційний код в рф, а саме НОМЕР_8 . Так, ОСОБА_6 являється директором та засновником ООО «Мазефарм» (ИНН 4004017940) за адресою: російська федерація, Калужскькая область, район Дзержинський, древня Рудня, 52.

Також, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 значиться президентом та засновником Благотворительного Фонда «Мазэр» (ИНН 4004018863) за адресою: російська федерація, Калужскькая область, район Дзержинський, древня Рудня, 52. Водночас, оперативним підрозділом ГВ «І» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області встановлено, що телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому висвітлюється інформація щодо збирання коштів із зазначенням карти Сбербанку та текстом, а саме «Перевод можно осуществить на счет картка сбербанка НОМЕР_9 ОСОБА_5 », який має відношення до ОСОБА_6 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 фактично контролює діяльність наступних підприємств: ТОВ «Саткрія» (код 34351933), ТОВ «Еф Сі Ай Кампані» (код 35332581), ТОВ «Саттва Продукт» (код 38321593), ТОВ «Страховий брокер «ЕФ СІ АЙ» (код 38465763), Всеукраїнський благодійний фонд «Мазер» (код 39253247), а також ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_11 ).

Разом з тим, в ході допиту свідка, останній підтвердив, що ОСОБА_6 має громадянство рф та веде бізнес на її території, а також є прихильником країни агресора (підтримує збройну агресію рф проти України, закликає зачекати на росію, яка має прийти і навести порядок, зневажливо відноситься до тих хто йде до лав ЗСУ). Водночас свідок показав, що механізм роботи ОСОБА_6 та його підконтрольних фірм реалізовує продукцію за готівку, яку не обліковує в податковій звітності. Також працює зі страховими компаніями через свої ТОВ «ЕФ СІ АЙ Брокер», ТОВ «ЕФ СІ АЙ Кампані» та ФОП ОСОБА_6 на рахунки яких поступають кошти від страхових з урахуванням комісії, а виводяться як фінансова допомога. Також свідок показав, ТОВ «Саткрія» (код 34351933), ТОВ «Еф Сі Ай Кампані» (код 35332581), ТОВ «Саттва Продукт» (код 38321593), ТОВ «Страховий брокер «ЕФ СІ АЙ» (код 38465763), Всеукраїнський благодійний фонд «Мазер» (код 39253247), а також ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_11 ) використовуються для відмивання коштів та ухилення від сплати податків.

Згідно інформації, наданої оперативним підрозділом, ОСОБА_6 приймає участь у передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним та воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та збройним та воєнізованим формуванням держави-агресора, а також здійснює господарську діяльність у взаємодії з державою агресором, а саме за результатами діяльності ООО «Мазефарм» (ИНН 4004017940) сплачуються податки, збори та інші загальнообов`язкові платежі до бюджету рф, з якого фінансуються, у тому числі, видатки на оборонну та правоохоронні сфери.

Разом з тим, за наявною інформацією, кошти, які знаходились та знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Саткрія» (код 34351933), ТОВ «Еф Сі Ай Кампані» (код 35332581), ТОВ «Саттва Продукт» (код 38321593), ТОВ «Страховий брокер «ЕФ СІ АЙ» (код 38465763), Всеукраїнський благодійний фонд «Мазер» (код 39253247), а також ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_11 ), а також рухоме чи не рухоме майно, що перебуває на балансі, могли використовуватись для фінансування або сприяння діяльності ДРГ, пособників, коригувальників вогню під час агресії РФ, з метою насильницької зміни конституційного ладу.

Вищезазначене підтверджується допитом свідка та відповідним протоколом огляду.

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 04.04.2023 (справа № 760/7396/23, 1-кс/760/3401/23), проведено обшук у будинку та прилеглих територіях (у тому числі приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 .

Під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

1)документ «Паспорт Российская Федерация 51№ НОМЕР_1 ; тип «Р» ОСОБА_5 ; дата рождения 26.04.1972 р., дата выдачи: 05.08.2008; дата окончания: 05.08.2013; орган выдавший документ: г\к России, Симферополь. 5138093007RUS7204265M1308057», належить ОСОБА_10 ;

2)пластикова картка «СБЕРБАНК, НОМЕР_2 ; Alexey Evstratko 7982/1778R», належить ОСОБА_6 ;

3)пластикова картка «TINKOFF BLACK Alexey Evstratko 5536913953251242 код 978», належить ОСОБА_6 ;

4)пластикова картка «СБЕРБАНК business 5479112030139368; momentum», належить ОСОБА_6 ;

5)пластикова картка «СБЕРБАНК 5336690158557191; momentum R», належить ОСОБА_6 ;

6)грошові кошти (в російській валюті): 5 (п`ять) банкнот (билет банка россии) номіналом по 5000 (п`ять тисяч) рублей: ГБ6820332, КИ2643793, МП7093703, ПЬ8564759, ЛО2118792, належать ОСОБА_6 ;

7)грошові кошти (в російській валюті): 2 (дві) банкноти (билет банка росси) номіналом по 2000 (две тисячи) рублей: АЕ397388149, АА584716818, належать ОСОБА_6 ;

8)грошові кошти (в російській валюті): 12 (дванадцять) банкнот (билет банка россии) номіналом по 1000 (тысяча) рублей: КЭ4377722, ЯВ2123834, ЛГ9102646, ЧМ8234367, ПЬ2570170, МЬ4596828, АХ2839517, ЧМ4763998, ЧМ2650464, ЧМ2761167, ОИ8194917, ЭВ9429369, належать ОСОБА_6 ;

9)грошові кошти (в російській валюті) 1 (одна) банкнота (билет банка россии) номіналом 50 (п`ятдесят) рублей: ВЧ5114632, належать ОСОБА_6 ;

10)мобільний телефон модель VIVO1901, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з 2 (двома) сім-картами (на вказаному пристрої наявні тріщини і пошкодження корпусу та екрану), належить ОСОБА_7 ;

11)жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 500Gb; S/N: 5VMQ6H93; ST3500413AS; P/N: 9YP142-303, належать ОСОБА_6 ;

12)мобільний телефон «Samsung» Galaxy A9 (2018), номер моделі SM-A920F; IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 (вказаний телефон має пошкодження корпусу та екрану), належить ОСОБА_6 ;

13)аркуш паперу А-4, на якому міститься друкований напис: «счет-фактура 1022 от 8 мая 2019г., ООО «АГРОВЕТСЕРВИС» та касовий чек, квитанція, належить ОСОБА_10 ;

14)аркуш паперу А-4, на якому міститься друкований напис: «счет-фактура № 1021 от 08 мая 2019г.», квитанція та касовий чек, належить ОСОБА_6 ;

15)документ «Счет на опалату № 1491 от 19 октября 2020г; БФ «МАЗЭР» ИНН4028047920, належить ОСОБА_6 ;

16)аркуш паперу А-4, на якому міститься друкований напис: «счет-фактура № 1489 от 19 октября 2020г БФ «МАЗЭР», належить ОСОБА_6 .

В ході проведення вказаного обшуку, ОСОБА_6 підтвердив, що вказані предмети (речі та документи, зокрема російський паспорт, банківські картки, російські рублі, чеки, рахунки) належать останньому. Водночас, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено пластикову картку (банківська) «СБЕРБАНК 5336690158557191; momentum R», яка належить ОСОБА_6 , на яку здійснювався грошовий збір у відповідному телеграм каналі. Разом з тим частина документів (чеки та квитанції) мають безпосереднє відношення до Благотворительного Фонда «Мазэр» (ИНН 4004018863).

Разом з тим, на протиправну схему вказують покази свідка, а саме свідок ОСОБА_7 , який працює у ФОП « ОСОБА_8 » показав, що фактично управлінням та діяльністю вказаного фізичної-особи підприємця, на якого останній працює здійснює саме ОСОБА_6 . Також свідок підтвердив, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 здійснює підприємницьку діяльність в російській федерації (у Калужскькій області), та той факт, що останній періодично відвідує російську федерацію (де проживає та керує господарством).

Водночас, у зв`язку з наявною системою логічного захисту на мобільних пристроях, що унеможливлювала детальний огляд вказаної техніки під час обшуку, у також враховуючи великий об`єм інформації та неможливістю здійснити її копіювання, виникла необхідність у вилученні та проведенні відповідних оглядів, а також призначенні експертиз.

20.04.2023 вказані речі та документи визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

З огляду на викладене, зазначені речі та предмети, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.84 КПК України, речові докази є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх отримання, використання, тощо, згідно з ст.91 КПК України, являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

Таким чином, на даний час, в органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, таких документів, виникла необхідність в накладенні арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, 03.05.2023 від прокурора ОСОБА_11 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, 03.05.2023 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник власника майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.7КПКУкраїни визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК Українислідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.171КПКУкраїни з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбаченихпунктами 2,3,4частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч.2 ст.173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022101110000911, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України.

З фабули внесеної 21.12.2022 органом досудового розслідування до ЄРДР вбачається, що в період часу з 2014 року по сьогоднішній день громадянин України ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з представниками держави-агресора - російською федерацією, організував та здійснює фактичний контроль протиправної схеми з фінансування дій, що вчиняються з метою змін меж території України та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, шляхом фактичного контролю господарської діяльності та активів ТОВ «САТКРІЯ», ТОВ «ЕФ СІ АЙ КАМПАНІ», ТОВ «САТТВА ПРОДУКТ», а також інших суб`єктів господарювання на території Київської області. При цьому, вказані суб`єкти господарювання мають опосередковані фінансово-господарські відносини з російськими компаніями бенефіціаром яких виступає ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 20.04.2023 року вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22022101110000911 від 21.12.2022.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку накладення арешту на майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.7,26,98,170-173,175,369,372,376КПКУкраїни,слідчийсуддя,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 за №22022101110000911 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були виявлені та вилучені 20.04.2023 в ході проведеного обшуку у будинку та прилеглих територіях (у тому числі приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 04.04.2023 (справа № 760/7396/23, 1-кс/760/3401/23), з метою збереження речових доказів із забороноюправа на відчуження, розпорядження та/або користування наступним майном:

1)документ «Паспорт Российская Федерация 51№ НОМЕР_1 ; тип «Р» ОСОБА_5 ; дата рождения 26.04.1972 р., дата выдачи: 05.08.2008; дата окончания: 05.08.2013; орган выдавший документ: г\к России, Симферополь. 5138093007RUS7204265M1308057», належить ОСОБА_6 ;

2)пластикова картка «СБЕРБАНК, НОМЕР_2 ; Alexey Evstratko 7982/1778R», належить ОСОБА_6 ;

3)пластикова картка «TINKOFF BLACK Alexey Evstratko 5536913953251242 код 978», належить ОСОБА_6 ;

4)пластикова картка «СБЕРБАНК business 5479112030139368; momentum», належить ОСОБА_6 ;

5)пластикова картка «СБЕРБАНК 5336690158557191; momentum R», належить ОСОБА_6 ;

6)грошові кошти (в російській валюті): 5 (п`ять) банкнот (билет банка россии) номіналом по 5000 (п`ять тисяч) рублей: ГБ6820332, КИ2643793, МП7093703, ПЬ8564759, ЛО2118792, належать ОСОБА_6 ;

7)грошові кошти (в російській валюті): 2 (дві) банкноти (билет банка росси) номіналом по 2000 (две тисячи) рублей: АЕ397388149, АА584716818, належать ОСОБА_6 ;

8)грошові кошти (в російській валюті): 12 (дванадцять) банкнот (билет банка россии) номіналом по 1000 (тысяча) рублей: КЭ4377722, ЯВ2123834, ЛГ9102646, ЧМ8234367, ПЬ2570170, МЬ4596828, АХ2839517, ЧМ4763998, ЧМ2650464, ЧМ2761167, ОИ8194917, ЭВ9429369, належать ОСОБА_6 ;

9)грошові кошти (в російській валюті) 1 (одна) банкнота (билет банка россии) номіналом 50 (п`ятдесят) рублей: ВЧ5114632, належать ОСОБА_6 ;

10)мобільний телефон модель VIVO1901, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з 2 (двома) сім-картами (на вказаному пристрої наявні тріщини і пошкодження корпусу та екрану), належить ОСОБА_7 ;

11)жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 500Gb; S/N: 5VMQ6H93; ST3500413AS; P/N: 9YP142-303, належать ОСОБА_6 ;

12)мобільний телефон «Samsung» Galaxy A9 (2018), номер моделі SM-A920F; IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 (вказаний телефон має пошкодження корпусу та екрану), належить ОСОБА_6 ;

13)аркуш паперу А-4, на якому міститься друкований напис: «счет-фактура 1022 от 8 мая 2019г., ООО «АГРОВЕТСЕРВИС» та касовий чек, квитанція, належить ОСОБА_6 ;

14)аркуш паперу А-4, на якому міститься друкований напис: «счет-фактура № 1021 от 08 мая 2019г.», квитанція та касовий чек, належить ОСОБА_6 ;

15)документ «Счет на опалату № 1491 от 19 октября 2020г; БФ «МАЗЭР» ИНН4028047920, належить ОСОБА_6 ;

16)аркуш паперу А-4, на якому міститься друкований напис: «счет-фактура № 1489 от 19 октября 2020г БФ «МАЗЭР», належить ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1