Ухвала

від 16.06.2023 по справі 676/1568/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2-во/676/61/23

У Х В А Л А

16 червня 2023 року . м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1568/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 676/1568/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кам`янець- Подільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування заяви вказує,що 20.04.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення і задоволено позов.Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,проживаючою в АДРЕСА_1 ,право власностіна 1/3частку земельноїділянки площею0,0060га длябудівництва іобслуговування жилогобудинку,господарських будівельі споруд,кадастровий номер6810400000:14:001:0053по АДРЕСА_2 та 1/3частку цієїж земельноїділянки,яка належалана правівласності ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а 1/3частку цієїземельної ділянкизалишити увласності ОСОБА_1 ; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,проживаючою в АДРЕСА_1 ,право власностіна 1/3частку земельноїділянки площею0,0027га длябудівництва іобслуговування жилогобудинку,господарських будівельі споруд,кадастровий номер6810400000:14:001:0054по АДРЕСА_2 та 1/3частку цієїж земельноїділянки,яка належалана правівласності ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а 1/3частку цієїземельної ділянкизалишити увласності ОСОБА_1 ; визнаноза ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,проживаючою в АДРЕСА_1 ,право власностіна 1/3частку земельноїділянки площею0,0019га длябудівництва іобслуговування жилогобудинку,господарських будівельі споруд,кадастровий номер6810400000:14:001:0055по АДРЕСА_2 та 1/3частку цієїж земельноїділянки,яка належалана правівласності ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а 1/3частку цієїземельної ділянкизалишити увласності ОСОБА_1 ; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,проживаючою в АДРЕСА_1 ,право власностіна 1/3частку земельноїділянки площею0,0007га длябудівництва іобслуговування жилогобудинку,господарських будівельі споруд,кадастровий номер6810400000:14:001:0056по АДРЕСА_2 та 1/3частку цієїж земельноїділянки,яка належалана правівласності ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а 1/3частку цієїземельної ділянкизалишити увласності ОСОБА_1 . Однак , в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме : замість « ОСОБА_4 » було зазначено « ОСОБА_3 ». Тому, заявниця просить суд виправити вищевказану описку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Вони не змінюють зміст судового рішення.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2023 року , а саме :

абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючою в АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0060 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6810400000:14:001:0053 по АДРЕСА_2 та 1/3 частку цієї ж земельної ділянки, яка належала на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 1/3 частку цієї земельної ділянки залишити у власності ОСОБА_1 ;

абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції :

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючою в АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0027 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6810400000:14:001:0054 по АДРЕСА_2 та 1/3 частку цієї ж земельної ділянки, яка належала на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 1/3 частку цієї земельної ділянки залишити у власності ОСОБА_1 ;

абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції :

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючою в АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0019 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6810400000:14:001:0055 по АДРЕСА_2 та 1/3 частку цієї ж земельної ділянки, яка належала на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 1/3 частку цієї земельної ділянки залишити у власності ОСОБА_1 ;

абзац п`ятий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції :

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,проживаючою в АДРЕСА_1 ,право власностіна 1/3частку земельноїділянки площею0,0007га длябудівництва іобслуговування жилогобудинку,господарських будівельі споруд,кадастровий номер6810400000:14:001:0056по АДРЕСА_2 та 1/3частку цієїж земельноїділянки,яка належалана правівласності ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а 1/3частку цієїземельної ділянкизалишити увласності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.