Ухвала

від 16.06.2023 по справі 644/2380/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/2380/23

Провадження № 1-кп/644/186/23

16.06.2023

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 42021221050000012 від 12.02.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , 1981 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до суду зі спільним клопотанням про зобов`язання Генерального прокурора надати повну інформацію, яка міститься в ЄРДР, щодо кримінального провадження № 42021221050000012 від 12.02.2021, та витребувати зазначені відомості у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно реєстру матеріалів кримінального провадження, воно містять декілька постанов слідчих та прокурорів, зміст яких є суперечливим та не надає однозначної відповіді про наявність їх повноважень у цьому кримінальному провадженні з самого початку досудового розслідування. Інформація, щодо отримання якої ставиться питання у клопотанні, надасть можливість перевірити законність прийнятих процесуальних рішень та допустимість зібраних доказів.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, вважала, що сторона захисту мала можливість звернутися з цим клопотанням до слідчого під час ознайомлення з матеріалами справи, але не зробила цього, зазначена інформація не стосується змісту обвинувального акту та не може вплинути на його призначення до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинувачену та її захисників, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, серед іншого, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих, детективів та інших уповноважених користувачів.

Пунктом 5 глави 4 розділу І цього Положення визначено, що надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у ЄРДР, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Сторона захисту мала реальну можливість звернутися до слідчого або прокурора з вищевказаним клопотанням під час досудового розслідування кримінального провадження, але цією можливістю з незрозумілих причин не скористалася.

Доводи захисту про наявність у кримінальному провадженні кількох постанов слідчих та прокурорів, зміст яких є суперечливим та не надає однозначної відповіді про наявність їх повноважень на вчинення процесуальних дій, на даній стадії судового розгляду обвинувального акту перевірені бути не можуть, оскільки суд не має усіх необхідних для цього матеріалів кримінального провадження, а тому не можуть стати підставою для задоволення клопотання.

Питання перевірки законності прийнятих під час досудового розслідування процесуальних рішень та допустимості зібраних доказів на стадії підготовчого судового засідання також вирішено судом бути не може, а тому підстави для задоволення клопотання з цією метою - відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про зобов`язання Генерального прокурора надати повну інформацію, яка міститься в ЄРДР, щодо кримінального провадження № 42021221050000012 від 12.02.2021, та витребування зазначених відомостей у вигляді скріншотів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7