Ухвала

від 19.06.2023 по справі 469/765/20

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.06.2023 Справа № 469/765/20

2-зз/469/7/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Савицької Марії про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року у справі №469/765/20за позовом заступника керівникаМиколаївської місцевоїпрокуратури №1Миколаївської областів інтересахдержави вособі Миколаївськоїобласної державноїадміністрації доБерезанської районноїдержавної адміністраціїМиколаївської області(уподальшому заміненана Миколаївськурайонну державнуадміністрацію Миколаївськоїобласті)та ОСОБА_1 про визнаннянезаконним таскасування розпорядження,визнання недійснимдержавного актана правовласності наземельну ділянку,зобов`язання повернутиземельну ділянкузадоволено заяву прокурора про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером 4820983900:06:000:0223, розташовану поза населеним пунктом у межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки; заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на вказаній земельній ділянці; заборони ОСОБА_1 вчиняти із цією земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї,а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

08 червня 2023 року прокурор звернувся до суду із заявою про скасування застосованих заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що справу вирішено по суті і рішення суду набрало законної сили.

Стаття 158 ЦПК України не передбачає обов"язової участі учасників справи при розгляді питання скасування заходів забезпечення позову, тому судом розглянуто зазначене питання за відсутності учасників справи.

З матеріалів цивільної справи № 469/765/20 (2/469/92/23) вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2023 року позовні вимоги прокурора задоволено частково, визнано незаконним і скасовано розпорядження Березанськоїрайонної державноїадміністрації №220 від 20 квітня 2011 року в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1 га (піски) для індивідуального дачного будівництва із земель державної власності, які не надані у власність або користування за межами населеного пункту у межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області; зобов`язано ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 4820983900:06:000:0223; у задоволені іншої частини вимог відмовлено.

Рішення суду від 28 лютого 2023 року у апеляційному та касаційному порядку не оскаржене та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами 7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки спір між сторонами вирішено по суті, рішення у справі набрало законної сили, суд вважає, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому заява про їх скасування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Савицької Марії про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року у справі №469/765/20 заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером 4820983900:06:000:0223, розташовану поза населеним пунктом у межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки; заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на вказаній земельній ділянці; заборони ОСОБА_1 вчиняти із цією земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї,а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: