Ухвала

від 19.06.2023 по справі 486/737/23

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 486/737/23

Провадження № 2-н/486/137/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Незалежності 31-Берегиня» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласників об`єднання та стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Незалежності 31-Берегиня» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласників об`єднання у розмірі 7655,10 грн. за період з 01.05.2021 року по 21.04.2023 року, судового збору у сумі 1342,20 грн. та 2000,00 грн. за надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За приписамич.1ст.161ЦПК Українисудовий наказможе бутивидано,якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2)заявлено вимогупро компенсаціювитрат напроведення розшукувідповідача,боржника,дитини аботранспортних засобівборжника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не є предметом регулювання цього Закону відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення відповідно до статті 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Отже, вимога про стягнення боргу по внескам співвласників об`єднання не є вимогою про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Крім того, ч. 1 ст. 161 ЦПК України, не передбачає вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Незалежності 31-Берегиня» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласників об`єднання та стягнення витрат на професійну правничу допомогу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу зазаявою Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Незалежності 31-Берегиня» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласників об`єднання та стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін