Ухвала

від 19.06.2023 по справі 904/3009/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3009/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вулиця Криворіжсталі, будинок 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50095; ідентифікаційний код 24432974)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (вулиця Василя Корнієнка, будинок 72, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 34561966)

про стягнення заборгованості за договором оренди № 5198 від 30.12.2011 та додатковими угодами до нього у загальному розмірі 43 195 грн. 23 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди № 5198 від 30.12.2011 та додатковими угодами до нього у загальному розмірі 43 195 грн. 23 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 5 620 грн. 49 коп. - основний борг;

- 3 276 грн. 22 коп. - пеня;

- 32 332 грн. 30 коп. - неустойка;

- 1 725 грн. 22 коп. - інфляційні втрати;

- 241 грн. 00 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань договором оренди № 5198 від 30.12.2011 та додатковими угодами до нього в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 5 620 грн. 49 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 9.2. договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 3 276 грн. 22 коп., а також, на підставі частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України, неустойку у розмірі 32 332 грн. 30 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 1 725 грн. 22 коп., а також 3% річних у сумі 241 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем заявлені до стягнення наступні суми: 5 620 грн. 49 коп. - основний борг; 3 276 грн. 22 коп. - пеня; 32 332 грн. 30 коп. - неустойка; 1 725 грн. 22 коп. - інфляційні втрати; 241 грн. 00 коп. - 3% річних, а також, у тексті позовної заяви зазначено про те, що розрахунки заявлених до стягнення нарахувань додатні до позовної заяви, проте вказані розрахунки нарахованих до стягнення сум, а саме: розрахунки пені, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних до позовної заяви не додані.

У тексті позовної заяви, також, не зазначені періоди нарахування заявлених до стягнення сум, тобто позивачем не вказано з якого числа відбувається нарахування пені, неустойки, інфляційних втрат (щодо інфляційних втрат - з якого місяця), 3% річних та яким числом таке нарахування закінчується (з якої дати здійснюється нарахування і до якої).

Враховуючи вказане, суд не має можливості здійснити перевірку заявлених до стягнення сум щодо нарахованих позивачем пені, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних.

Враховуючи вказане, подана позивачем до суду позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: обґрунтовані розрахунки пені, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням суми заборгованості, періоду нарахування та нарахованої суми у кожному із заявлених позивачем періодів нарахування (прострочення) (з якої дати (місяця - щодо інфляційних втрат) здійснюється нарахування і до якої (якого місяця).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" про стягнення заборгованості за договором оренди № 5198 від 30.12.2011 та додатковими угодами до нього у загальному розмірі 43 195 грн. 23 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- обґрунтованих розрахунків пені, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням суми заборгованості, періоду нарахування та нарахованої суми у кожному із заявлених позивачем періодів нарахування (прострочення) (з якої дати (місяця - щодо інфляційних втрат) здійснюється нарахування і до якої (якого місяця).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко