Рішення

від 19.06.2023 по справі 924/304/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2023 р. Справа № 924/304/23

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мартинюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ

до Приватного підприємства "Континенталь Логістик", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 137 318,14 грн., з яких 126 214,40 грн. - основного боргу, 8 979,82 грн. інфляційних нарахувань, 2 123,92 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача : Кишкарук І.В. - за довіреністю №109 від 13.04.2023

від відповідача : не з`явився

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

20.03.2023р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Агросем" до Приватного підприємства "Континенталь Логістик", м. Хмельницький про стягнення заборгованості в загальному розмірі 137 318,14 грн., з яких 126 214,40 грн. - основного боргу, 8 979,82 грн. інфляційних нарахувань, 2 123,92 грн. 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки №07.10.21-63 від 07.10.2021р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.03.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ до Приватного підприємства "Континенталь Логістик", м. Хмельницький про стягнення суми основного боргу в розмірі 137318,14 грн., 126214,40 грн. - основного боргу, 8979,82 грн. інфляційних нарахувань, 2123,92 грн. 3% річних, для її розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11:00 год. 15 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 15.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/304/23 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 31 травня 2020 р.

Ухвалою суду від 31.05.2023 закрито підготовче провадження у справі №924/304/23. Призначено справу № 924/304/23 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 9 год. 30 хв. "19" червня 2023 р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судові засідання не з`являвся, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Судом також враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010р., "Смірнова проти України" від 08.11.2005р., "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006р., "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004р.)

Суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка відповідача не призводить до неможливості вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

07.10.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" (надалі - постачальник) та Приватного підприємства "Континенталь Логістик" (надалі - покупець) укладено договір поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки №07.10,21-63, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити запасні частини та супутні матеріали до сільськогосподарської техніки (надалі - товар) за ціною, в кількості та асортименті, узгоджених сторонами та вказаних у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.2.1 договору, якість товару відповідає сертифікату якості виробництва, з чим покупець і погоджується.

Ціна за одиницю товару та загальна вартість товару зазначаються сторонами у видаткових накладних. В ціну товару входить вартість тари, упаковка та маркування. (п. 3.1 договору).

Покупець здійснює оплату вартості товару шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на рахунок постачальника. Розрахунки між Сторонами можуть проводитись в інших формах, окрім грошової, які не заборонені діючим законодавством України, в т.ч. з використанням вексельної форми розрахунків або припинення грошових зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. (п.3.2 договору).

Згідно п. 3.5 договору, датою виконання зобов`язання по оплаті товару вважається день надходження коштів на рахунок постачальника або день передачі векселя, або дата підписання угоди чи отримання листа про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно п.4.1. договору, поставка товару за договором здійснюється постачальником окремими партіями на умовах склад постачальника, який додатково погоджується сторонами у наступні строки: протягом 3 робочих днів - у разі наявності товару на складі постачальника та протягом 15-ти робочих днів, у разі замовлення товару, якщо інше не погоджене сторонами додатково. Строки поставки починають свій перебіг з дня, наступного за днем надходження коштів на рахунок постачальника.

У відповідності до п. 4.3 договору приймання товару по кількості здійснюється уповноваженими представниками сторін відповідно до накладної.

Відповідно до п. 4.4. договору, передача товару в місці поставки, здійснюється постачальником тільки при наявності в уповноваженої особи покупця оригіналу довіреності на отримання товару від постачальника. Керівник покупця, вправі приймати товар від постачальника, без довіреності.

Право власності, а також пов`язаний з таким правом ризик випадкової загибелі або пошкодження (псування) товару, переходить від постачальника до покупця, з моменту передачі товару за видатковою накладною та підписання її уповноваженими представниками сторін (п. 4.5 договору).

Згідно п.п. 5.1, 5.2 договору, постачальник зобов`язується передати товар на умовах, передбачених договором. Покупець зобов`язується, прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених договором.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє протягом одного року, з моменту його укладення, але у будь-якому випадку, - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. У випадку не пред`явлення жодною із сторін вимог щодо припинення дії цього договору у визначений вище термін, дія цього договору продовжується на кожен наступний рік та на тих самих умовах. (п. 11.1 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

На виконання умов договору ТОВ "Агросем" здійснило Приватному підприємству "Континенталь Логістик" поставку товару, на загальну суму 249335,87 грн., що підтверджується видатковими накладними:

№АГ-07/10158 від 07 жовтня 2021 р. на суму 45094,99 грн.;

№АГ-15/10011 від 15 жовтня 2021 р. на суму 2279,00 грн.;

№АГ-15/10042 від 15 жовтня 2021 р. на суму 7384,61 грн.;

№АГ-15/10044 від 15 жовтня 2021 р. на суму 2040,16 грн.;

№АГ-16/10020 від 16 жовтня 2021 р. на суму 534,85 грн.;

№АГ-16/10031 від 16 жовтня 2021 р. на суму 515,06 грн.;

№АГ-28/10048 від 28 жовтня 2021 р. на суму 7877,94 грн.;

№АГ-13/05170 від 13 травня 2022р. на суму 284,94 грн.;

№АГ-30/05061 від 30 травня 2022р. на суму 2462,30 грн.;

№АГ-30/05066 від 30 травня 2021р. на суму 1238,77 грн.;

№АГ-09/06172 від 09 червня 2022р. на суму 2996,93 грн.;

№АГ-28/06114 від 28 червня 2022 р. на суму 3107,94 грн.;

№АГ-14/07026 від 14 липня 2022 р. на суму 777,49 грн.;

№АГ-14/07048 від 14 липня 2022р. на суму 3075,50 грн.;

№ АГ-10/08098 від 10 серпня 2022 р. на суму 90184,69 грн.;

№АГ-10/08099 від 10 серпня 2022 р. на суму 6257,27 грн.;

№АГ-14/10088 від 14 жовтня 2022 р. на суму 71772,44 грн.;

№АГ-26/10084 від 26 жовтня 2022 р. на суму 1450,99 грн.

Видаткові накладні підписані представниками сторін та скріплені печатками

Згідно довідок АТ "Райффайзен банк "Аваль", АТ "Креді Агріколь Банк" та розрахунку позивача, відповідачем вартість отриманого товару сплачена частково у сумі 123121,47 грн.

Оскільки відповідач вчасно не розрахувався за поставлений товар, ТОВ "АГРОСЕМ" звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути 126 214,40 грн. - основного боргу, 8 979,82 грн. інфляційних нарахувань, 2 123,92 грн. 3% річних.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 07.10.21-63 від 07.10.2021р., відповідно до якого позивач зобов`язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити запасні частини та супутні матеріали до сільськогосподарської техніки на умовах цього договору.

Відповідно до аналізу умов договору, судом враховано, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані нормами закону щодо договору поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно зі статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Покупець оплачує товар шляхом 100% передоплати його вартості, протягом одного банківського дня, з моменту одержання від постачальника відповідного рахунку. (п. 3.3 договору).

Згідно п. 3.4 договору розрахунки за договором здійснюються виключно у національній валюті України - гривні.

Здійснюючи оплату за товар, сторони визначили порядок розрахунків, зокрема, що оплата за цим договором за товар відповідачем здійснюється протягом 1 (одного) календарного дня, з моменту отримання від постачальника рахунку.

Згідно умов договору, товар поставляється відповідно до видаткової накладної (п. 4.1. договору), одержання товару за кількістю та асортиментом, здійснюється покупцем у день його поставки (п. 4.2. договору), право власності переходить до відповідача з моменту передачі товару за видатковою накладною та підписання її уповноваженими представниками сторін (п. 4.5 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем передано, а відповідачем прийнято товар, всього на загальну суму 249335,87 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими відтисками їхніх печаток видатковими накладними №АГ-07/10158 від 07 жовтня 2021 р. на суму 45094,99 грн.; №АГ-15/10011 від 15 жовтня 2021 р. на суму 2279,00 грн.; №АГ-15/10042 від 15 жовтня 2021 р. на суму 7384,61 грн.; №АГ-15/10044 від 15 жовтня 2021 р. на суму 2040,16 грн.; №АГ-16/10020 від 16 жовтня 2021 р. на суму 534,85 грн.; №АГ-16/10031 від 16 жовтня 2021 р. на суму 515,06 грн.; №АГ-28/10048 від 28 жовтня 2021 р. на суму 7877,94 грн.; №АГ-13/05170 від 13 травня 2022р. на суму 284,94 грн.; №АГ-30/05061 від 30 травня 2022р. на суму 2462,30 грн.; №АГ-30/05066 від 30 травня 2021р. на суму 1238,77 грн.; №АГ-09/06172 від 09 червня 2022р. на суму 2996,93 грн.; №АГ-28/06114 від 28 червня 2022 р. на суму 3107,94 грн.; №АГ-14/07026 від 14 липня 2022 р. на суму 777,49 грн.; №АГ-14/07048 від 14 липня 2022р. на суму 3075,50 грн.; № АГ-10/08098 від 10 серпня 2022 р. на суму 90184,69 грн.; №АГ-10/08099 від 10 серпня 2022 р. на суму 6257,27 грн.; №АГ-14/10088 від 14 жовтня 2022 р. на суму 71772,44 грн.; №АГ-26/10084 від 26 жовтня 2022 р. на суму 1450,99 грн.

Умовами укладеного між сторонами договору передбачено обов`язок відповідача здійснити передоплату за товар у встановлений умовами договору строк.

Проте, оплату за отриманий згідно з договором поставки товар, відповідач здійснив частково на суму 126214,40 грн., що підтверджується довідками банків по особовому рахунку позивача, розрахунком позивача та його представником в судових засіданнях.

Доказів оплати товару згідно договору в повному обсязі матеріали справи не містять, а сторонами на час розгляду справи не надано.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар згідно договору №07.10.21-63 від 07.10.2021р. становить 126214,40 грн. та підлягає стягненню з останнього.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 8979,82 грн. інфляційного збільшення, 2123,92 грн. - 3% річних згідно поданого розрахунку.

При перерахуванні інфляційних нарахувань, позивачем правомірно визначено суму 8979,82 грн. за період жовтень 2021 - лютий 2023, та підлягає задоволенню, оскільки нарахована в межах можливих нарахувань.

Щодо нарахування 3% річних за період з 19.10.2021р. по 09.03.2023р. на суму боргу 126214,40 грн., судом враховано наступне.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Під час перерахунку заявлених до стягнення 3% річних (за допомогою системи „Законодавство"), суд прийшов до висновку, що позивачем не вірно здійснено їх нарахування у визначеному ним розмірі, оскільки невірно визначено суми періодів розрахунку. Відтак, вказана вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню в розмірі 2122,86 грн. В решті 1,06 грн. 3% річних належить відмовити.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 126214,040 грн. - основного боргу, 8979,82 грн. інфляційних нарахувань, 2122,86 грн. 3% річних.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 73, 74, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ до Приватного підприємства "Континенталь Логістик", м. Хмельницький про стягнення заборгованості в загальному розмірі 137 318,14 грн., з яких 126 214,40 грн. - основного боргу, 8 979,82 грн. інфляційних нарахувань, 2 123,92 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Континенталь Логістик", (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд.109, 7 поверх; код ЄДРПОУ 37016828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 9В; код ЄДРПОУ 30967207) 126214,40 грн. (сто двадцять шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 40 коп.) основного боргу, 8979,82 грн. (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 82 коп.) інфляційних нарахувань, 2122,86 грн (дві тисячі сто двадцять дві гривні 86 коп.) 3% річних, 2683,98 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят три гривні 98 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 19.06.2023р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):

1 - до справи,

2 - позивачу (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9В; info@agrosem.ua),

3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул. Подільська, буд. 109, 7 поверх; renesans.groups@gmail.com)