Ухвала від 19.06.2023 по справі 925/803/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/803/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Паланської сільської ради до Відкритого акціонерного товариства Одесаагропостач про стягнення 161662 грн. 18 коп. та розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Паланська сільська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Одесаагропостач (далі-відповідач), в якому просить суд:

стягнути, на підставі договорів оренди земельних ділянок несільськогосподарського призначення від 26.12.2003 року та від 26.09.2006 року;

розірвати договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.12.2003 року;

розірвати договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.09.2006 року;

відшкодувати судові витрати.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено 3 вимоги - одна вимога майнового характеру та 2 вимоги немайнового характеру, отже судовий збір за майнову вимогу становить 2684 грн.., за 2 немайнові вимоги судовий збір становить 5368 грн., що разом складає - 8052 грн. Проте, як вбачається із доданих до матеріалів позову платіжних інструкцій: №251від 12.06.2023року, №252 від 12.06.2023 року позивачем сплачено судового збору за подання позову у розмірі 5368 грн.., що на 2684 грн. менше від встановленого чинним законодавством розміру та не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Таким чином, позивачем в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна Паланської сільської ради була подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України, тому за правилами ч.1 ст. 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Паланської сільської ради до Відкритого акціонерного товариства Одесаагропостач про стягнення 161662 грн. 18 коп. та розірвання договорів за вх. № 9949/23 від 13.06.2023 року - без руху.

2. Встановити Паланській сільській раді строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору в сумі 2684 грн. і подання доказів доплати до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов